Решение № 540 от 07.08.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 540 гр. Г.О., 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Вероника П. П.а като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20224120101708 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл.410, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ***, представлявано заедно от К.Х.Ч.-главен изпълнителен директор и Б.А.В. изпълнителен директор, чрез пълномощника адв.П. А. от АК-Плевен против Община Г.О., БУЛСТАТ: ********, с адрес: гр. Г.О. 5100, пл. *** да бъде осъден ответника Община Г.О. да заплати на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД сума в размер на 595,19 лв. (главница), от която 580,19 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 44012132025413 по описа на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, на основание застрахователна полица №440119213109804/10.10.2019г. по имуществена автомобилна застраховка „Каско+“ на МПС, за причинени увреждания на застрахован товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ******, при ПТП реализирано на 18.09.2020г. в пътния участък от с. Н. към републикански път I-5 „РусеВелико Търново“, и 15,00 лв., представляваща обичайно направените разноски за неговото определяне, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 85,64 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на претендираната главница за периода от датата на изпадане в забава – 19.05.2021г. до 18.10.2022г. Претендират се разноски на основание чл.81 вр. с чл.78, ал.1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 18.09.2020г., в пътния участък от с. Н. към републикански път I-5 „Русе-Велико Търново“, представляващ част от общински път IV50418, било реализирано ПТП с участието на товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ******, управляван от Р. А. Б., който попаднал в необезопасена и необозначена неравност (дупка с размери 30 на 20 см дължина и с дълбочина около 10-15 см) на пътното платно, стопанисвано от Община Г.О., при което били причинени материални щети, а именно увредена предна лява гума на автомобила. След реализираното ПТП автомобилът е могъл да се придвижва на собствен ход, поради което мястото на ПТП не е било посетено от органите на МВР и не е съставен Протокол за ПТП, съгласно чл.6, т.4 от Наредба №1з-41/12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за 1 информиране между МВР, Комисията за финансов надзор и Информационния център към гаранционния фонд. Твърди се, че към датата на настъпване на ПТП, товарният автомобил е имал валидна автомобилна застраховка „Каско+“, сключена от “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД с търговско дружество „Транслоджистик С.“ АД, със срок на действие от 19.10.2019г. до

18.10.2020г., за което е издадена застрахователна полица

№

440119213109804/10.10.2019г. Въз основа на уведомление за щета от 21.09.2020г., подадено от Р. А. Б., “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е завело щета № 44012132025413. Посочено е, че в сключения застрахователен договор е предвидена специална договореност „Доверен сервиз“, видно от застрахователната полица, а от уведомлението за щета е видно, че застрахованият е избрал обезщетяване при условията на т. 12.1.2 - по представени оригинални разходни документи, съгласно т.12 от раздел II „Каско“ от Общите условия на застрахователя. Дружеството изплатило на застрахованото лице „Транслоджистик С.“ АД застрахователно обезщетение за увреденото МПС в размер на 580,19 лв. Ищцовата страна твърди, че отговорността за настъпилото ПТП е на ответника. Съгласно § 7, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, Община Г.О. е собственик на общинските пътища и улици на територията на общината и е следвало да ги поддържа в такова състояние, че да не стават причина за нанасяне на вреди на хора и вещи, а съгласно чл.50 ЗЗД, за вредите, произлезли от каквито и да е вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. В тази връзка до ответната община била изпратена регресна покана с изх. № 0-926285/17.05.2021г., получена на 18.05.2021г., да заплати доброволно изплатеното от ищцовото дружество застрахователно обезщетение в размер на 580,19 лв., ведно с разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лв. С писмо от 25.05.2021г. Община Г.О. уведомила “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, че регресната претенция не може да бъде удовлетворена, тъй като местопроизшествието не попада в обхвата на територията на общината. Ищцовата страна посочва, че претендираната сума не е заплатена и до настоящия момент, поради което, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, претендира и обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 85,64 лв., за периода от датата на изпадане в забава – 19.05.2021г. до 18.10.2022г. В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника Община Г.О. чрез В.Е. – началник отдел ТСУОС и лице с юридическа правоспособност при Община Г.О., с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен по основание и размер.

Ответникът оспорва твърдението на ищеца, че отговорността за настъпване на ПТП е на Община Г.О. и че не е легитимна да носи отговорността съгласно чл.50 и чл.51 ЗЗД.

Твърди, че същата е взела необходимите мерки за осигуряване безопасността на пътното платно на общинските пътища, за които има ангажимент да поддържа, както и всички необходими пътни знаци. Счита, че при предявяване на иска, ищцовото дружество не е определило точното местоположение на произшествието. Според ответната страна с. Н. попада на територията на Община Велико Търново, като една част от трасето на пътя от с.

Н. към републиканския път I-5 е на територията на Община Велико Търново, а другата част е на територията на Община Г.О.. Счита, че не е посочена точната локация на произшествието, по какъв начин е настъпило, с каква скорост се е движило процесното МПС. Счита, че не е ясно точното местоположение на препятствието (дупка) и къде точно е настъпила щетата, при какви обстоятелства и дали въобще има такава. Твърди, че липсват доказателства дали са спазени изискванията на договора за застраховка. Водачът на МПС не е уведомил органите на реда при настъпване на ПТП. Не е съставен Протокол за ПТП, каквито са изискванията на договорите за застраховка „Каско“ при изплащане на обезщетения. Прави възражение за съпричиняване, като счита, че водачът на МПС е допринесъл за настъпването на ПТП, тъй като е управлявал автомобила с несъобразена за пътната настилка скорост.

След като обсъди събраните в хода на производството доказателства ведно с доводите на страните съдът намери за установено:

2

Дружеството ищец е сключило с „Транслоджистик С. “ АД договор за застраховка „Каско +“ по полица застрахователна полица № 440119213109804/10.10.2019г. относно моторно превозно средство – автомобил марка товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ******/Договорът бил сключен със срок на действие 19.05.2021г. до 18.10.2022г.

Установява се от представените писмени доказателства и показанията на свидетеля ., че на посочената в исковата молба дата той управлявал застрахования автомобил.

Свидетелят ползвал автомобила, защото бил служител на дружеството собственик. Св. Р. А.

Б.. поддържа, че на процесната дата от с. Н./ на около 3, 4 км. след селото / е пътувал главния път посока Велико Търново – Русе, лявата предна гума на тежкотоварния автомобил е попаднала в разрушен участък от пътната настилка.

Въз основа на уведомление за щета от 21.09.2020г., подадено от Р. А. Б., “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е завело щета № 44012132025413. Посочено е, че в сключения застрахователен договор е предвидена специална договореност „Доверен сервиз“, видно от застрахователната полица, а от уведомлението за щета е видно, че застрахованият е избрал обезщетяване при условията на т. 12.1.2 - по представени оригинални разходни документи, съгласно т.12 от раздел II „Каско“ от Общите условия на застрахователя. Дружеството изплатило на застрахованото лице „Транслоджистик С.“ АД застрахователно обезщетение за увреденото МПС в размер на 580,19 лв.

До ответната община била изпратена регресна покана с изх. № 0-926285/17.05.2021г., получена на 18.05.2021г., да заплати доброволно изплатеното от 2 ищцовото дружество застрахователно обезщетение в размер на 580,19 лв., ведно с разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лв. С писмо от 25.05.2021г. Община Г.О. уведомила “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, че регресната претенция не може да бъде удовлетворена, тъй като местопроизшествието не попада в обхвата на територията на общината.

Видно от заключението на съдебно-автотехническата експертиза е, че установените при извършения от застрахователя оглед повреди на автомобила отговарят на механизма на пътно -траспортното произшествие описано в исковата молба. Такива повреди възникват при преминаване на автомобила през дупка върху пътното платно . Описаните като повредени части съвпадат с тези които да били ремонтирани и подменени в сервиза. Вещото лице е определило, че пазарната стойност на дейностите необходими за отстраняване на вредите възлиза на 580.19 лева .Извършен е оглед на района, процесното ПТП се реализира в границите на пътна отсечка, намираща се в Община Г.О..

При така установените факти се налагат следните изводи:

Съгласно чл.410, ал.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата или лицата които отговарят по реда на чл.49 ЗЗД и чл.50 ЗЗД.

По делото е установено настъпването на застрахователното събитие, което е обхванато от сключения договор за застраховка, както и плащане на обезщетението от застрахователя. Следователно предпоставките за встъпване в правата на увредения са налице.

В случая вредите са причинени от неравност върху пътното платно – дупка, която се е намирала върху улица, която е публична общинска собственост. Нейното стопанисване и поддържане е възложено на ответника/видно от заключението на САЕ/. В това свое качество той носи задължението да обезопаси препятствията по уличната пътна мрежа и да ги обозначи по начин, че да не създават опасност за движението.

Не могат да бъдат споделени доводите на ответника, че е налице съпричиняване от страна на водача на автомобила. От събраните доказателства и заключението на 3 експертизата не могат да се установят такива действия.

Съобразно чл.50 ЗЗД за вредите произлезли от каквито и да е вещи отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. В случая поддържането на вещта е възложено на ответника, поради което и той носи отговорност за причинените от нея вреди.

Тъй като ответникът е бил поканен да изпълни, което се установява от неговия отговор съдържащ отказ от плащане, следва че той е изпаднал в забава, считано от датата на изтичане на определения му от ищеца срок за изпълнение. Поради това дължи освен главницата и обезщетение в размер на законната лихва върху нея, съобразно чл.86, ал.1 ЗЗД за периода на забавата 19.05.2021г.-18.10.2022г. в размер на 85.64 лева.

Дължи се и законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.

.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и деловодни разноски в размер на 950 лева.Разноски на ответната страна не се дължат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Г.О., БУЛСТАТ: ********, с адрес: гр. Г.О. 5100, пл. *** да заплати на ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ***, представлявано заедно от К.Х.Ч.-главен изпълнителен директор и Б.А.В. изпълнителен директор на осн. чл.410, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, сумите: 595.19 лева/петстотин деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, от които 580.19 лева , платено застрахователно обезщетение по щета № 44012132025413 по описа на ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД на основание застрахователна полица № 440119213109804/10.10.2019г. по силата на договор за застраховка „Каско +“, за причинени увреждания на застрахован товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ******, при ПТП реализирано на 18.09.2020г. в пътния участък от с. Н. към републикански път I-5 „Русе-Велико Търново“, и 15,00 лв., представляваща обичайно направените разноски за неговото определяне, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, сумата от 85,64 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на претендираната главница за периода от датата на изпадане в забава – 19.05.2021г. до 18.10.2022г. и сумата от 950 лева, разноски сторени от ищеца.