Решение № 574 от 22.02.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 574 гр. В., 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 10 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №

20***110109545 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от Л. Т. П. срещу К. Т. П., с искане да бъде постановено решение, по силата на което:

Да бъде възстановена запазената част на ищеца от наследството на Т.П.Г., като се намали завещателното разпореждане, извършено от него на ***г. до размер от 1/3 ид.ч. от притежаваната от него ½ ид.ч. от следния имот в гр. В. - апартамент с ид. номер *** по КК, одобрена със заповед РД-18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с адрес в район „М.‘“, жк. „М. 2“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от ** кв.м;

Да бъде възстановена запазената част на ищеца, като наследник на Т.П.Г. от наследството на Н. К. Г., като бъде намалено завещателното разпореждане, извършено от Н.Г. на ***г. до размер на 1/8 ид.ч. от притежаваната от Н.Г. ½ ид.ч. от следния имот в гр. В. - апартамент с ид. номер *** по КК, одобрена със заповед РД-1864/16.05.2008г. на ИД на АГКК с адрес в район „М.‘“, жк. „М. 2“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от ** кв.м;

Да бъде възстановена запазената част на ищеца от наследството на Н. К. Г., като бъде намалено завещателното разпореждане, извършено от нея на ***г, до размер на ¼ от притежаваната от нея ½ ид.ч. от имот в гр. В. - апартамент с ид. номер *** по КК, одобрена със заповед РД-18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с адрес в район „М.‘“, жк.

„М. 2“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от ** кв.м;

Да бъде допусната и извърШ. делба на имот в гр. В. - апартамент с ид. номер *** по КК, одобрена със заповед РД-18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с адрес в район „М.‘“, жк. „М. 2“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от ** кв.м между двамата съделители.

В исковата молба се излага следното: Страните са братя, наследници на своите родители Н.Г. и Т.Г.. Приживе родителите притежавали имот в гр. В. – апартамент с ид. номер *** по КК, одобрена със заповед РД-18-64/16.05.2008г. на ИД на АГКК с адрес в район „М.‘“, жк. „М. 2“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от ** кв.м. Към момента на смъртта на майката на 06.05.2021г. наследници са страните по делото и техният баща, при разполагаема част от ¼ ид.ч., като запазената част на ищеца от нейното наследство е ¼ ид.ч. от ½ ид.ч., която майката би оставила в наследство. Към момента на смъртта на бащата на страните, негови наследници са ищецът и ответникът. Разполагаемата част от неговото 1 наследство е 1/3 ид.ч., следователно запазената част в полза на ищеца е 1/3 от притежаваната от него ½ ид.ч. от апартамента. Бащата на страните е имал право на запазена част от наследството на съпругата си в размер на ¼ ид.ч. Ищецът е наследник на ½ от наследството на баща си, а правото да се иска възстановяване на запазена част е наследимо, поради което ищецът има право да иска възстановяване на ½ ид.ч. от запазената част на баща си от наследството на неговата съпруга, която е в размер на ¼ ид.ч. или 1/8. Като наследник на баща си ищецът може да иска намаляване на завещателното разпореждане на майка си до размер от 1/8 ид.ч. Имотът бил придобит от родителите чрез договор за покупко-продажба през ***. През 1993г. имотът бил дарен на ответника, който през 2005г. го дарил обратно на своите родители.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба. В отговора се излага следното: Исковете са допустими, но неоснователни. Ищецът бил овъзмезден от своите родителите през ***., получавайки под формата на дарение от тях къща на ул. „А. Б.“ * в гр. В.. Наложило се ищецът да продаден този имот, за да покрие дълговете си. Дареното жилище на ищеца многократно компенсирало запазената му част от процесния имот. Сочи се, че единственият човек, който е живял с родителите си и се е грижи за тях е ответникът. Ищецът посещавал веднъж седмично родителите си, само за да взима пари от тях. От 2020г. родителите на страните заплащали месечно на ищеца сумата от 500,00 лв. за „гледане“. Ответникът е заплащал данъци за два имота на стойност 110,74 лв., сметки за топла и студена вода на стойност 120,41 лв.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Приложен е Договор за продажба на недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, видно от който на 02.03.***. в гр. В., между подписаните Б. К., председател на ИК на ОНС и купувачите Т.П.Г. и Н. К. Г. се сключил договор за продажба на недвижим имот, представляващ апартамент на ул. „Г. П.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** със ЗП от 64,76 кв.м.

Видно от НА за дарение на недвижим имот с номер **, дело ****/****г. на **.**.****г. Т.П.Г. и Николинка К.ова Георгива дарили на К. Т. П. своя съсобствен недвижим имот, а именно - апартамент **, в гр. В., ж.к. „М.“, бл. ***, вход *, ет. *.

Установява се от НА за дарение на недвижим имот с номер **, том *, рег. номер ****, дело *** от ****г., че на 16.12.2005г. К. Т. П. е дарил на родителите си Т.Г. и Н.Г. апартамент **, в гр. В., ж.к. „М.“, бл. ***, вход *, ет. *.

Безспорно е между страните, а и от удостоверение за наследници на Т.П.Г. и Н. К. Г. се установява, че такива са страните по делото, които са братя.

Установява се от саморъчно завещание от Т.П.Г.а, че на 14 април 2009г., същият, в пълно съзнание за значението на акта, който извършва, направил волеизявление, по силата на което завещал на К. Т. П. ½ ид.ч. от жилище в гр. В., ж.к. „М.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от 64,76 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3,60 кв.м. На 14 април 2009г. и лицето Н. К. Г. подписала саморъчно завещание, с което завещала на К. Т. П. своята ½ ид.ч. от жилище в гр. В., ж.к. „М.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от 64,76 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3,60 кв.м.

Установява се от НА за дарение на недвижим имот с номер **, том *, дело **** от ****г., че на ***г. Н. К. Г. и съпругът й Т.П.Г. дарили на сина си Л. Т. П. следния свой недвижим имот, находящ се в гр. В., ул. „А. Б.“ *, а именно ***/*** ид.ч. от дворно място, цялото с площ от *** кв.м., представляващо имот 11 в кв. *** по плана на 11-ти подрайон на гр. В., заедно със 7/20 ид.ч. от жилището, разположено в първи етаж на построената в това дворно място жилищна сграда, като това жилище се състои от антре, салон, кухня, спалня, две стаи, две избени помещения и тоалет в двора.

Видно от Протокол на ВРС от 22.04.1991г. по гр.д. с номер *** по описа на съда за 1991г. е извърШ. делба на имота с адрес на ул. „А. Б.“ *, като Л. Т. П. е получил в дял и е 2 придобил дял 1 от заключението на вещото лице, а именно: масивно жилище на един етаж, находящо се на ул. „А. Б.“ * в гр. В., цялото състоящо се две стаи, кухня, входно антре, изба под едната стая, баня и тоалет, с обща застроена площ от *** кв.м., ведно с 31% от общите части на сградата и от дворното място, върху което е построена, цялото с пространство от *** кв.м.

Видно от уведомление от нотариус О.Ш. на ***г. длъжностното лице е обявило саморъчното завещание на Т.П.Г., починало на 19.05.2021г. и на Н. К. Г., починала на 06.04.2021г.

По делото са допуснати три СОЕ.

Първата СОЕ е извърШ. от вещото лице Т. О., който посочи следното:

За имота с административен адрес на ул. „А. Б.“ * – Стойността на 66 кв.м. ид.ч. от ПИ с пл. номер **, кв. ***, ** м.р., гр. В. е 29173,00 лв. Оценката на *** кв.м. обособена част от построената в имота жилищна сграда е 12050,00 лв. Следователно общата стойност е 41 223,00 лв.;

За имота в ж.к. „М.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** – Стойността на този имот към м. май 2021г., когато е открито наследството, е в размер на 79 500,00 лв.;

Втората СОЕ е извърШ. от вещото лице Ш. Х., което заяви следното:

За имота с административен адрес на ул. „А. Б.“ * – Стойността на обособената част от жилищната сграда с площ от *** кв.м., находяща се в имот с пл. номер **, кв. ***, по плана на **-ти подрайон на гр. В. към момента на дарението, а именно м. април ***. е 17 600,00 лв. Към момента на откриване на наследството стойността на имота е 16 200,00 лв.

Стойността на ид.ч. от имота, а именно 66 кв.м. от *** кв.м. дворно място се равнява на 31 300,00 лв. към момента на откриване на наследството. Следователно общата стойност е 47 500,00 лв.;

За имота в ж.к. „М.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** – Стойността на този имот към момента на откриване на наследството, а именно м. май 2021г. е на стойност 78 200,00 лв.

Третата СОЕ е извърШ. от вещото лице П. М.. В своето заключение вещото лице посочва:

За масивно жилище на един етаж, находящо се на ул. „А. Б.“ * в гр. В., състоящо се от две стаи, кухня, входно антре, изба под едната стая, баня и тоалет, с обща ЗП от *** кв.м., ведно с 31% от общите частите на сградата и от дворното място, цялото с пространство от *** кв.м., съставляващо имот с пл. номер ** в кв. *** по плана на **ти подрайон е 55 200,00 лв. Към м. април ***. стойността е 8450,00 лв., а към момента на откриване на наследството стойността е 39 600,00 лв;

Апартамент с номер **, находящ се в ж.к. „М. – 2“, бл. ***, вход *, ет. *, с ид. ***, със ЗП от 64,76 кв.м., с принадлежащо избено помещение с полезна площ от 3,60 кв.м. е на стойност към м. май 2021г. 79000,00 лв.

За да даде своето заключение вещото лице е извършило справка в СВ – В., като се е снабдилo с НА **, том *, рег. ****, дело ***/****г., с който С.Х.З. е продал на К. Х.З. ½ ид.ч. от празно дворно място от *** кв.м., заедно с построените в него къща с обор от 97 кв.м. в гр. В., кв. 778, парцел 11. Също така в.л. се е снабдило с НА от 1972г., с който К. З. е продал на Н.Г. и на М.Д. по 1/5 ид.ч. от собственото си жилище в гр. В., ул. „А. Б.“ *, съставляващо първи етаж на построената там жилищна сграда, с по 34/*** кв.м. ид.ч. от дворното място. Вещото лице е посочило още, че в архива на Община В. не се съхраняват архитектурните чертежи на жилищната сграда на адрес в гр. В., ул. „А. Б.“ *. В резултат на проверката в.л. е установило, че не съществуват документи към ***г., въз основа на които да се определи колко кв.м. са 7/20 ид.ч. от жилището, разположено в първия етаж на построената в това дворно място жилищна сграда. За периода от 1965г., когато жилищната сграда е нанесена в КП до одобряване на КК от 2019г. не е настъпила промяна в площта на сградата. Масивното жилище на първи етаж, дарено на Л. П. има квадратура от *** кв.м.

3

Според НА от ***. на Л. П. са били дарени ***/*** кв.м. ид.ч. от недвижимия имот. Към момента на съставяне на НА за дарение на недвижимия имот се разпределят сгради с ид. номер ***, сграда с идентификатор номер *** и сграда с ид. номер ***. Това са и сградите, които се делят, видно от протокола за извърШ. делба от 1991г. Според вещото лице след направените проучвания дарените на ищеца към ***. 7/20 ид.ч. от първи жилищен етаж на съществувалата към него момент жилищна сграда в имота се равнява на масивно жилище на един етаж, находящо се на ул. „А. Б.“ * в гр. В., състоящо се от две стаи, кухня, входно антре, изба под едната стая, баня и тоалет, с обща ЗП от *** кв.м. Именно и поради което вещото лице е дало своето заключение.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Размерът на запазената и разполагаемата част е уреден в чл. 29 ЗН и по отношение на съпруга и низходящите е в зависимост от броя на децата. При две или повече деца, както е настоящият случай, запазената част е в размер на 2/3, а разполагаемата част е 1/3. В ал. 3 на чл. 29 ЗН е посочено, че когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството. Т.е. запазената част на съпруга е ¼, колкото е запазената част и на всяко дете. За да се определи дали наследодателят е накърнил запазената част на наследника е необходимо да се образува наследствена маса, съобразно чл. 31 ЗН. Идеята е, че наследството се възстановява такова, каквото би било в деня на смъртта на наследодателя, ако последният не беше направил безвъзмездните разпореждания. В наследствената маса се включват всички движими и недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта.