Протокол № 1097 от 21.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1097 гр. Благоевград, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200600988 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. П. се явява лично.

Адв. С., не се явява.

Подсъдимият Л. Н., не се явява.

Не се явява и неговия повереник адв. А..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЖАЛБ. Х. П.: Телефонът на адвоката дава заето.

Известена е. Искам да участва адвоката, ако няма писмено становище постъпило.

В залата се явява адв. Славова.

Докладва се, че е депозирано писмено становище от адв. А., повереник на Н., с което настояване за даване ход на делото. Поддържам депозираната въззивна жалба по изложените в нея съображения и иска да бъде уважена в частта относно наказанието и размера на вредите. Приложила и е Епикриза с оглед невъзможността на тъжителя да се яви днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва се, че е образувано по депозирана въззивна жалба от повереника на пострадалия срещу Присъда № 38/20.06.2024 г. по НЧХД № 1083/2022 г. по описа на БлРС.

Излагат се съображения за неправилност и несправедливост на присъдата, които са подробни, като се настоява за нейното изменение.

Увеличаване размера на наложеното наказание и на присъденото обезщетение.

АДВ. С.: Няма да сочим доказателства. Нямам искания за събиране на допълнителни такива. Считаме, че делото беше подробно изяснено на първа инстанция.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Относно депозираната жалба ще ви моля същата да оставите без уважение и в същото време да оставите в сила постановената присъда на РС – Благоевград. Същата е достатъчно мотивирана, съобразена с правилата на НПК и изцяло подкрепена със събраните по делото писмени доказателства.

Многократно беше посочено и от изслушаната експертиза на първа инстанция, от която стана ясно, че придружаващите заболявания, които ги е имал и има най-вероятно г-н Л. Т. Н. не са се повлияли от случилия се инцидент. Не се е влошило неговото здравословно състояние по никакъв начин въз основа на инцидента. От друга страна в депозираната жалба адв. А. не казва и не посочва нито едно нарушаване на съдебно процесуалните правила, поради което моля да оставите същата изцяло без уважение и да потвърдите в цялост присъдата на РС – Благоевград.

ЖАЛБ. Х. П.: Няма какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА ЖАЛБ. Х. П.: Да се потвърди присъдата и да остане в сила.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви, че счете делото за изяснено и ще произнесе в срок.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3