Определение № 1686 от 25.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1686 гр. София, 25.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000501972 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Софийски апелативен съд е сезиран:

С молба вх. № 10298 от 15.04..2025 г., подадена от процесуалния представител на ищеца моли да се измени въззивното решение в частта за разноските, като възнаграждението на особения представител се поеме от бюджета на съда.

Подадена е касационна жалба с вх. № 12825 от 14.05.2025 г., подадена от особения представител на ОТВЕТНИКА, в която изрично е посочил, че иска отмяна на въззивното решение в частта за разноските.

Касационната жалба по своето правно естество е молба по чл. 248 от ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Въззивният съд с разпореждане № 2303 и разпореждане № 2305, и двете от 19.05.2025 г. е постановил връчване на молбите на насрещните страни за 1 отговор в едноседмичен срок.

Особеният представител е подал отговор по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на молителите, установи следното:

Молбите са подадени в срок.

По същество молбата, подадена от ищеца е неоснователна.

Това е така, защото въззивният съд в мотивите на постановеното по настоящото дело решение № 406 от 04.04.2025 г. е дал тълкуване на разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК и не са налице основания да отстъпи от изразеното.

Възнаграждението на особения представител следва да се внесе от ищеца по сметка на съда и последният да се разпореди възнаграждението да бъде заплатено на особения представител.

Последното обосновава частичната основателност на молбата, подадена от особения представител на ответника за изменение на въззивното решение в частта за разноските, в което е осъдил ищеца пряко да заплати на особения представител възнаграждение, в размер на сумата от 2 920.50 лева.

Следва да се осъди ищецът да заплати по сметка на Апелативен съд София, в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение възнаграждение за особения представител, но не в размер на сумата от 2 920.50 лева, а в размер на сумата от 455 лева.

Така определения размер е съобразен с обстоятелството, че особеният представител не се явил в откритото съдебно заседание пред въззивния съд и 2 не е била налице уважителна причина за отсъствието.

Освен това следва да се съобрази постановеното решението от 25.01.2024 г. на СЕС, по дело С-438/22, което е основание да се намали адвокатско възнаграждение на особения представител до размер на сумата от 455 лева.

По тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 10298 от 15.04..2025 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, с която моли да се измени въззивното решение в частта за разноските, като възнаграждението на особения представител се поеме от бюджета на съда или се отложи неговото изпълнение.

ИЗМЕНЯ въззивното решение № 406 от 04.04.2025 г., постановено по в.гр.д. № 1972/2024 г. в ЧАСТТА за разноските, като отменя последният абзац от диспозитива, в който „ОСЪЖДА ищеца Е. П. Е., ЕГН ********** да заплати адвокатско възнаграждение за въззивното производство на адв. А. М. от АК Благоевград, в качеството на особен представител на ответника Н. К.

Щ., ЕГН **********, на основание чл. 47 от ГПК, в размер на сумата от сумата 2 920.50 лева“ и вместо това постановява:

ОСЪЖДА ищеца Е. П. Е., ЕГН ********** да заплати по сметка на Апелативен съд София сумата от 455 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство на адв. А. М. от АК Благоевград, в качеството на особен представител на ответника Н. К. Щ., ЕГН **********.

Да се изплати от бюджета на Апелативен съд София възнаграждение за въззивното производство на адв. А. М. от АК Благоевград, в качеството на особен представител на ответника Н. К. Щ., ЕГН **********, в размер на 3 сумата от 455 лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4