Определение № 506 от 11.11.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 506

11.11.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

III състав

На 11.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Радослав К. Славов

Дарина С. Маркова

Мария И. Христова като разгледа докладваното от Радослав К. Славов Въззивно частно търговско дело № 20203001000451 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от „СИЛВИЯ ТУР“ООД гр.Варна, представлявано от С*С*Г*, , чрез адв. С.Стоилов от САК, срещу Определение № 692 от 28.02.2020год. по т.д. № 1409/2019год. на ВОС, с което е оставена без уважение молба с вх.

№ 1399/16.01.2020год. на жалбоподателя за освобождаване на гаранция в размер на 82 000лв., внесена по сметка на ВОС.

Според частния жалбоподател обжалваният съдебен акт е неправилен, като в подкрепа на това становище излага следното:

Не са налице предпоставките, визирани в чл.403 ал.1 ГПК, за да се приеме, че е допустим иск на ответника срещу ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.

Това е така, понеже искът който е обезпечен, е предявен в срок, Към датата на отправяне на искането за освобождаване на гаранцията, не е отхвърлен с влязло в сила решение, като производството по делото не е прекратено с влязъл в сила акт. Излага също, че искането за освобождаване на гаранцията е направено, след като допуснатото обезпечение е отменено от ВАпС. След като посочените предпоставки не са налице, то и предявеният от „БАРЕТ“ ООД иск за вреди, освен че е неоснователен, е и недопустим.

Счита определението за неправилно и поради обстоятелството, че в случая изобщо не са били налице основания за приложение на процедурата за освобождаване на гаранция по реда на чл.403 ал.2 ГПК-с изпращане на препис от молбата и предоставяне на възможност за възражение. Неправилното провеждане на процедурата по реда на чл.403 ал.2 ГПК е довело и до постановяане на неправилно определение, с което е оставено без уважение искането за освобождаване и връщане на внесената гаранция. Иска се да бъде постановено определение, с което да бъде отменено обжалваното определение и да бъде уважена молбата на жалбоподателката за освобождаване и връщане на гаранцията в размер ная 82 000лв., внесена по сметка на ВОС.

1

Насрещната страна „БАРЕТ“ ООД, чрез процесуален представител, счита жалбата за неоснователна, по изложени съображения.

Съдът намира, частната жалба с която е сезиран за недопустима, поради следното:

С молба вх.№ 1399/16.01.2020год. по ч.т.д. № 1409/2019год. по описа на ВОС, „СИЛВИЯ ТУР“ООД гр.Варна, представлявано от управителя С*С*Г* е поискала освобождаване на гаранция в размер на 82 000лв., внесена по сметка на ВОС на основание Определение № 3095/29.08.2019год. с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на жалбоподателката по реда на чл.390 ал.4 ГПК. Като основание за искането за освобождаване на гаранцията се сочи, че допуснатото обезпечение на бъдещия иск е отменено от Варнански апелативен съд.

С Определение № 692 от 28.02.2020год. по т.д. № 1409/2019год. на ВОС, съдът е оставил без уважение молба с вх.№ 1399/16.01.2020год. на жалбоподателя за освобождаване на гаранция в размер на 82 000лв. Съдът се е аргументирал с обстоятелството, че образуваното по обезпечения иск т.д. № 1940/19год. на СГС все още не е приключило, поради което е направил извод, че молбата за освобождаване е преждевременна. Съдът счита, че постановеното определение постановено по чл.403 ал.2 ГПК е необжалваемо, поради следните съображения:

Същото не попада в нито една от предпоставките визирани в чл.274 ал.1 ГПК, за обжалваемост на определенията, а именно-понеже същото не е преграждащо понататъшното развитие на делото: -неговото обжалване не е предвидено изрично в закона.

Предвид изложеното, подадената частна жалба срещу Определение № 692 от 28.02.2020год. по т.д. № 1409/2019год. на ВОС се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Следва да се отбележи, че направения извод за недопустимост на частната жалба е съобразен и със задължителните указания в т.3 ТР №6/23.10.2015год. по т.д.

№6/2014год. на ОСГТК, както и със съдебната практика-Определение № 407 от 19.06.2019год. на ВКС по ч.т.д. № 1361/2019год., ІІ т.о., ТК и др.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба от „СИЛВИЯ ТУР“ООД гр.Варна, представлявано от С*С*Г*, , чрез адв. С.Стоилов от САК, срещу Определение № 692 от 28.02.2020год. по т.д. № 1409/2019год. на ВОС, с което е оставена без уважение молба с вх.№ 1399/16.01.2020год. на жалбоподателя за освобождаване на гаранция в размер на 82 000лв., внесена по сметка на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3