Решение № 323 от 14.08.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. П., 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Величка Андреева като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20251230100454 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е по Глава тринадесета от ГПК.

Образувано е във връзка с искова молба, подадена от Г. И. Т., с адрес в с. П., общ. П., ул. „Я. С.“ № 19, ЕГН ********** и от Р. Й. С., с адрес в с. П., общ. П., ул.

„Я. С.“ № 48, ЕГН **********, против К. „П. К. „И.““, със седалище в с. П., общ. П., ЕИК ***.

Ищците твърдят, че са член-кооператори в ответната К.. Поддържат, че на 07.03.2025 г. управителният съвет (УС) на К.та е приел решение, според което дава съгласие за отдаване под наем на обект „Ф.“ – с. П. на В. К. И. от същото населено място, за срок от 5 години, с месечен наем от 1 000 лв. без ДДС. Заявяват, че на 28.03.2025 г. е било проведено общо събрание (ОС) на К.та, на което са били взети съответни решения. Поясняват, че две от решенията са свързани с упълномощаване на УС да решава за продажбата на определени недвижими имоти, собственост на К.та, както и за сключването на договори за кредити, обезпечени с ипотека върху кооперативно недвижимо имущество. Считат, че посоченото решение на УС и последните две цитирани решения на ОС са нищожни, а в условията на евентуалност – незаконосъобразни. Смятат, че и останалите решения на ОС противоречат на ЗК и на устава на К.та. Излагат доводи в тази насока. Искат постановяване на съдебно решение, с което оспорените решения на органите на К.та да бъдат прогласени за 1 нищожни, а в условията на евентуалност – отменени. Претендират и съдебни разноски.

Ответникът намира ищцовите претенции за недопустими, а по същество ги оспорва като неоснователни. Развива аргументи, че атакуваните решения на УС и на ОС са валидни, законосъобразни и съответстващи на устава на К.та. Настоява за присъждане на съдебно-деловодни разходи.

Съдът приема следното:

1.) По правната квалификация на предявените искове:

Исковете, насочени към нищожността на решенията на органите на ответната К., намират правното си основание в разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, а онези, ориентирани към отмяната на атакуваните решения – в правилото на чл. 58, ал. 1 ЗК.

2.) По допустимостта на исковете:

Оплакванията на ответника за недопустимост на исковете не могат да бъдат споделени.

По правната си природа решенията на управителните органи на една К. представляват вид многостранни правни сделки. Когато между К.та и неин членкооператор има спор относно нищожността на такива решения, то за член-кооператора винаги (включително и без темпорални ограничения) съществува правен интерес от проверката на тяхната валидност по исков път (чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК).

Процесуалните предпоставки за предявяване на искова претенция за отмяна на решение на органите на К.та, което противоречи на закона или на устава, пък са две – ищецът да има качеството на член-кооператор и искът да е предявен в 2-седмичен срок от деня на решението, а ако не е присъствал при решаването – от деня на узнаването или уведомяването му (чл. 58, ал. 1 и ал. 3, изр. 1 ЗК). Качеството на членкооператор у ищеца трябва да е налице към момента на взимане на оспореното решение, като прекратяването на членството в хода на процеса не води до загуба на процесуалната му легитимация (вж. Определение № 259/16.05.2019 г. по т. д. № 2758/18 г., I т. о. на ВКС). Последващи решения на органите на К.та, включително и такива за отмяна на оспорените, също нямат за последица недопустимост на иска по чл. 58 ЗК (вж. Решение № 50139/11.04.2024 г. по т. д. № 1414/22 г., I т. о. на ВКС). В случая няма спор между страните, че двамата ищци са били в членствени правоотношения с ответната К. към момента на приемане на сега атакуваните решения. В същото време настоящото дело е образувано на 04.04.2025 г., при което 2седмичният срок от датата на приемане на решенията на ОС (28.03.2025 г.) е спазен.

Следва да се приеме, че този срок е спазен и по отношение на оспорването на 2 решението на УС (от 07.03.2025 г.). Според протокола, обективиращ същото, ищците не са присъствали на заседанието, на което то е било взето, а твърденията им са, че са го узнали на 04.04.2025 г., когато са се запознали с него при подаването му като част от документи, отнасящи се до вписване в ТРРЮЛНЦ, инициирано от ответната К.. От страна на последната липсват доводи и доказателства, че ищците по-рано са разбрали за това решение на УС.

3.) По съществото на спора (изводи от фактическа и от правна страна):

От приложеното по делото копие на устава на ответната К. става ясно, че:

- Уставът е бил приет на 25.03.2008 г.

- Ако К.та има повече от 200 членове, се избират пълномощници за провеждане на ОС (чл. 18, ал. 2).

- Конкретният брой на пълномощните в ОС се определя от УС на К.та по норма на представителство, формирана на базата на броя член-кооператори към 31 декември на предходната година, като пълномощните не следва да са по-малко от 70 (чл. 18, ал. 4).

- Ако К.та обхваща няколко населени места, махали и квартали, пълномощниците в ОС се избират на селищни събрания, които се състоят от членкооператорите от даденото населено място, махала или квартал (чл. 19, ал. 1 и ал. 2).

- В устава липсва уредба за начина, по който се свикват селищните събрания, а е дадена регламентация само за свикването на ОС – чрез писмена покана, отправена до членовете на К.та (пълномощниците), която се връчва лично (срещу подпис) или по пощата (с обратна разписка), като в нея е нужно да са вписани въпросите от дневния ред на ОС, датата, часът и мястото на провеждането му (чл. 23, ал. 1 и ал. 3).

Според приложения списък на член-кооператорите в ответната К., заверен от нейния председател, към 31.12.2024 г. К.та е имала 465 членове от следните 29 населени места: гр. Б., гр. П., с. П., общ. П., с. К., общ. П., с. Д. К., общ. П., с. К., общ.

П., с. Г., общ. П., с. К., общ. П., с. С., общ. П., с. Д. Р., общ. П., с. В., общ. П., с. З., общ.

П., с. М., общ. П., с. Ч., общ. П., с. Я., общ. П., с. Д., общ. П., с. В., общ. П., с. Б., общ.

П., с. П. б. общ. П., с. Ч., общ. П., с. Б., общ. П., с. Д., общ. П., с. М., общ. П., с. С., общ.

П., с. Г., общ. П., с. Д., общ. П., с. К., общ. П. и с. Н. Д., общ. С..

От протокол № 12/21.02.2025 г. на УС на ответната К. е видно, че са били взети решения за:

- Провеждането на селищни събрания за избор на пълномощници за ОС, предвидено за 28.03.2025 г., както следва:

3

= за с. П. – на 13.03.2025 г. от 19:00 ч., в ресторант „Огражден“, като се изберат 51 пълномощници;

= за с. К. – на 10.03.2025 г. от 09:00 ч., в магазин „К.“, като се изберат 4 пълномощници;

= за с. Д. К. и за с. Б. – на 08.03.2025 г. от 14:30 ч., в магазин „Д. К.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. Я., с. К. и с. Д. – на 10.03.2025 г. от 20:00 ч., в магазин „Я.“, като се изберат 3 пълномощници

= за с. К. и с. Б. – на 10.03.2025 г. от 16:30 ч., в магазин „К.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. Д. и с. Богородица – на 10.03.2025 г. от 18:00 ч., в магазин „Д.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. С. – на 12.03.2025 г. от 13:00 ч., в магазин „С.“, като се изберат 3 пълномощници;

= за с. Г. и с. Ч. – на 10.03.2025 г. от 15:30 ч., в магазин „Г.“, като се изберат 4 пълномощници;

= за с. К. и с. Д. – на 10.03.2025 г. от 17:30 ч., в магазин „К.“, като се изберат 2 пълномощници;

= за с. Д. Р. и с. Право бърдо – на 10.03.2025 г. от 20:00 ч., в магазин „Д. Р.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. В. и с. Д. – на 10.03.2025 г. от 19:00 ч., в магазин „В.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. З. и с. В. – на 10.03.2025 г. от 16:00 ч., в магазин „З.“, като се изберат 2 пълномощници;

= за с. Ч. – на 12.03.2025 г. от 18:30 ч., в магазин „Ч.“, като се избере 1 пълномощник;

= за с. М. – на 10.03.2025 г. от 21:00 ч., в магазин „М.“, като се избере 1 пълномощник, и

= за гр. П. – на 10.03.2025 г. от 11:30 ч., в сладкарница „КООП“, като се избере 1 пълномощник.

- Уведомяването на член-кооператорите за селищните събрания да се извърши чрез „покани и уведомления“, залепени на „входните врати на магазините по селата или на видно място в близост“.

- Възлагането на трима от членовете на УС – И. В. П., Д. С. П. и И. П. Ф., да реализират уведомяването на член-кооператорите за селищните събрания, за което е 4 следвало да се съставят и разписки.

Според представените 25 броя покани и разписки към тях, на 28.02.2025 г. поканите за провеждането на селищните събрания са били залепени на търговските обекти на ответната К.та във всяко едно от горепосочените 25 населени места, като не е ясно къде точно е станало самото залепване (на входната врата или на друго видно място на съответния обект). В поканите са вписани място и дата на провеждане на селищните събрания, съобразно решението от 21.02.2025 г. на УС на К.та. В тях обаче липсва отразяване на дневния ред на селищното събрание, а по този повод единствено е записано, че ще се проведе „Селищно кооперативно събрание за отчет на дейността на ПК „И.“ за 2024 година“. Липсват покани за участие в селищни събрания за членкооператорите от гр. Б., с. С., с. Г. и с. Н. Д..

Съгласно протокол № 1/07.03.2025 г. на УС на К.та, са били приети решения за:

- Свикването на ОС на К.та, което да се проведе като събрание на пълномощни, на 28.03.2025 г. от 10:30 ч., в залата на ресторант „Огражден“ – с. П., общ. П..

- Определянето на норма за представителство в ОС, според която 1 пълномощник ще представлява 6 член-кооператори.

- Определянето на общия брой на пълномощниците в ОС – 77.

- Определянето на дневния ред на ОС, включващ:

= Утвърждаване на решенията на УС за приемане на нови членове и прекратяване членството на напусналите, както и утвърждаване на списъка на членкооператорите към 31.12.2024 г.

= Отчет на УС за дейността на К.та за 2024 г. и програма за 2025 г.

= Доклад за годишния счетоводен отчет и предложение за вземане на решение за разпределяне на дохода.

= Заключение на контролния съвет по отчета на УС.