Определение № 302 от 01.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Варна, 01.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500232 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Н. А. Н. против определение №2450/19.05.2026г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без разглеждане молба вх.№12269/15.04.2026г., уточнена с молба вх.

№14204/30.04.2026г., от Н. А. Н., с искане съдът да измени, на осн. чл.253 от ГПК, свое определение №2585/04.06.2025г., допълнено с определение №492/28.01.2026г., постановени по в.ч.гр.д.№761/25г., с което е предоставена правна помощ на същия, изразяваща се в процесуално представителство в производството по в.ч.гр.д.№761/25г. до приключването му на всички инстанции.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ОС-Варна за произнасяне по същество по подадената от страната молба.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция съдебен акт.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по подадената от Н. А. Н. частна жалба против определение №3314/13.03.2025г., постановено по гр.д.№15603/24г. по описа на ВРС, с което производството по предявените от Н. А. Н. против РС-Бургас искове е прекратено и делото изпратено на родово компетентния да ги разгледа като първа инстанция съд ОС-Варна, на осн. чл.118, ал.2, вр.чл.104, т.4 от ГПК.С 1 определение №2088/02.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, е потвърдено определение №3314/13.03.2025г., постановено по гр.д.

№15603/24г. по описа на ВРС.След обжалване от Н.Н. определение №2088/02.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, е оставено в сила с определение №1616/30.03.2026г., постановено по ч.гр.д.

№733/26г. по описа на ВКС, ІІІ гр.о.

В подадената от Н. А. Н. частна касационна жалба вх.№12718/05.05.2025г. против определение №2088/02.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, същият е поискал да му бъде предоставена правна помощ за приподписване на жалбата от адвокат и изготвяне на основания за допускане на касационно обжалване, както и до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.По искането, с определение №2585/04.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, на Н.Н. е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство във връзка с обжалване на определение №2088/02.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

№761/25г. по описа на ВОС, на осн. чл.95 от ГПК, във вр. чл.23, ал.3 от ЗПрП.По искане на Н.Н. в подадената от него на 04.06.2025г. частна жалба против определение №2585/04.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, по същество обективираща искане за допълване на определението по реда на чл.250 от ГПК чрез произнасяне по искането в частта за предоставяне на правна помощ до приключване на делото пред всички съдебни инстанции, е постановено по в.ч.гр.д. №761/25г. по описа на ВОС определение №492/28.01.2026г., с което е допълнено на осн. чл.250, ал.3 от ГПК определение №2585/04.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№761/25г., като: Предоставя правна помощ на Н. А. Н., изразяваща се в процесуално представителство в производството по в.ч.гр.д.№761/25г. до приключването му пред всички съдебни инстанции.По предоставената правна помощ е назначен от съда определеният от ВАК адвокат, същият е изготвил частна касационна жалба вх.№5214/16.02.2026г., съдържаща и основания за допускане на касационно обжалване, която жалба е намерена за неоснователна с цитираното определение №1616/30.03.2026г., постановено по ч.гр.д.№733/26г. по описа на ВКС, ІІІ гр.о.

На 15.04.2026г. Н.Н. е депозирал по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС молба вх.№12269/15.04.2026г., с която е поискал на осн. чл.253 от ГПК ВОС да измени своето определение по правна помощ, по което е допусната грешка и му е предоставена правна помощ до приключване на делото пред всички инстанции, т.к. този въпрос е вече решен от Окръжен съд, в района на Апелативен съд-Бургас, потвърдил определение на Районен съд, в района на Апелативен съд-Бургас, с което му е отказана правна помощ, т.е. настоящите съдии са допуснали грешка и не е следвало да му предоставят правна помощ до приключване на делото пред всички инстанции.С уточняваща молба вх.

№14204/30.04.2026г., след дадени от съда указания, е посочил, че претендира изменение на определение №2585/04.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

№761/25г., допълнено с определение №492/28.01.2026г.С обжалваното 2 определение искането е оставено без разглеждане поради липса на правен интерес, защото е била предоставена правна помощ до приключването на в.ч.гр.д.№761/25г. пред всички инстанции, а то вече е приключило.

Страната няма правен интерес да иска изменение на посоченото определение, доколкото молбата й за предоставяне на правна помощ по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС е била уважена, като и същевременно не се твърди промяна на обстоятелствата, поради които правната помощ е била предоставена.След предоставената правна помощ по в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС и производството по последното е приключило с окончателен акт на касационната инстанция.От твърденията на жалбоподателя не може да се установи връзката на настоящото производство с обстоятелството как е бил разрешен въпросът по искане на Н.Н. за предоставяне на правна помощ по друго дело/непосочено кое/, от друг съд - Окръжен съд/непосочен кой/ в района на Апелативен съд-Бургас, потвърдил определение на Районен съд/непосочен кой/ в района на Апелативен съд-Бургас.Обжалваното определение, с което молбата е оставена без разглеждане, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №2450/19.05.2026г., в.ч.гр.д.№761/25г. по описа на ВОС, гр.о. постановено по

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3