Протокол № 986 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100500849 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Въззивникът Ж. С. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.С., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

Въззиваемата страна Д. Д. Б., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д.Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА , редовно уведомени, не изпращат представител.

Свидетелят Д. М. Д., редовно уведомен, не се явява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение от р.з. № 1352/14.04.2021г., с което е извършен доклад на въззивните жалби и на депозираните отговори срещу тях.

1

АДВ. С.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам жалбата на въззиваемата. Поддържам отговора на въззивната жалба на въззиваемата.

АДВ. Ч.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба на въззивника. Поддържам отговора срещу въззивната му жалба. Поддържам насрещната жалба, оспорвам отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпил доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Варна, за което са били задължени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил имейл от Д.Д., който сочи, че не може да се яви в днешно съдебно заседание за изслушване.

АДВ. Ч.: На правно основание чл.266 ГПК искам да наведа нови твърдения в процеса, нововъзникнали след депозиране на насрещната въззивна жалба на 21.01.2021г., а именно: през месец февруари доверителката ми е закупила собствено жилище, разделила се е с партньора си Д.Д. около средата на месец февруари, след което се е установила да живее на свободен наем, който към настоящия момент се заплаща от майка , заедно с всички комунални разходи за жилището. Живее в жилището заедно със своето дете. За това ще представи доказателства. Отделно от това, изключително са тежки антагонистични и много влошени отношенията между страните. След като бащата на детето е разбрал за промяната в статуквото на майката е започнал огромен тормоз да упражнява върху нея с всякакви телефонни обаждания, позвънявания, на които за мое най- голямо съжаление един от тези пъти е отговорила нейната сестра, след което е загубила носеното от нея дете в болницата малко по- късно. В тази връзка доверителката ми е депозирала жалба в прокуратура.

Предполага, че след разпита, проведен на бащата на детето, същият е ограничил контактите си с нея и към настоящия момент двамата родители контактуват само по имейл и уговарят отношенията си във връзка с предаване и взимане на детето в режима на лични контакти, който е към настоящия момент. Последното ми твърдение е, че във всички проведени срещи между бащата и детето, бащата не се грижи за здравето на детето, като прекарва изключително много време навън с детето. Често то е разболявано, връщано на майката в тежко влошено състояние, изключително изтощено и един път се е разболяло, майката не е успяла да го стабилизира веднага след прибирането, като целта на бащата в един от случаите е била да си спомни детето къде живее майката и да установи къде живее. В тази връзка ще представя доказателства, за да може бащата да се успокои, че има адрес къде живее, за да спре този тормоз върху детето.

АДВ. С.: Представям доказателства, които моля да приемете. Те са във връзка с 2 паричното обезщетение за безработица, което получава доверителят ми. Ще представя оригинал за сведение. Представяме имейл кореспонденцията между страните, във връзка с твърдените от процесуалния представител на Б. антагонистични отношения. Твърдим, че те са провокирани от въззиваемата страна Б.. Подозираме, че са и след съвети, давани от страни, затова са такива влошени отношенията. Представяме и скрийншот кореспонденция, която съставлява уговорка с цел потвърждаване на датите в режима на лични отношения бащата да е сигурен дали да пътува от София до Варна, за да вземе детето си, както и екранни снимки с есемесите, които също съдържат такава кореспонденция. Майката е блокирала доверителя ми през мобилния си телефон, той няма никакъв контакт с нея.

Неоснователни са твърденията по отношение на заведените сигнали в Районна прокуратура Варна и проверките, които се правят в момента. Същите доказателства са представени и там.

Доверителят ми е дал показания в съответното РПУ и всичко това е манипулация, с цел навеждане на многоуважаемия съд в погрешна посока в производството.

Отделно от това, в разговор с процесуалния представител на въззиваемата страна, чакайки за едно друго дело, което беше в районния съд, процесуалният представител на въззиваемата си позволи да ми съобщава много лични обстоятелства, които се оказаха отново плод на манипулация, с оглед на развитието на процеса, а именно че г-н Д. е в много тежко здравословно състояние, той е с онкологично заболяване и в тази посока. Заявявам, че от завеждането на производството до настоящия момент сме търсили контакт преди с.з., с цел постигане на споразумение между страните. Твърдените антагонистични отношения между тях са плод на непрекъснати провокации, продължаващи, от страна на въззиваемата страна и процесуалния представител. Подозираме, че дори да приключи това производство, това няма да се успокои по никакъв начин.

Всички тези твърдения и доказателства, които представяме, навеждат на това, че фактически г-жа Б. и Д.Д. не са в раздяла в момента. Представям ви снимка, макар че зная как се ценят снимковите материали, по този начин детето се предава на бащата. Детето се предава цялото облепено с татуировки, имитирайки вида на г-н Д., с който г-жа Б. е съжителствала.

Представям ви и разпореждането за паричното обезщетение. Получили сме го покъсно, затова не сме имали възможност да го представим. Доверителят ми няма сключен трудов договор.

АДВ. Ч.: Във връзка с новонаведените обстоятелства на правно основание чл.266 ГПК представям и моля да приемете доказателства, с препис за насрещната страна. Връчвам преписите им на колегата. По отношение на приложените доказателства, относимо и допустимо е разпореждането към предмета на спора. Предоставям на съда да прецени следва ли да бъдат приети всички останали доказателства и в интерес на производството ли са.

АДВ. С.: След като телефонният номер на доверителя ми е бил блокиран от въззивницата Б., той е ползвал телефоните на брат си и на баща си, за да може да осъществи 3 връзка, контакт с Б. и да направи уговорка за изпълнение на следващия период за режим на лични отношения, тъй като е свързано с пътуване, ангажиране на хотел, подготвяне на храна, изобщо е мероприятие, което изисква време. Не се противопоставям да се приемат доказателствата, представени от насрещната страна.

АДВ. Ч.: Твърденията ни са, че във всеки процес, който се води между страните, бащата на детето напуска работа и демонстрира това поведение, за да му бъде определен помалък размер на издръжката именно затова съм навела твърдения и съм поискала по- голям период, за да видите какво е поведението му и да сравните, че през 2017г. отново беше безработен по време на висящото производство.

ВЪЗЗИВНИКЪТ: През 2017г. също бях безработен.

АДВ. Ч.: В този случай оттеглям искането си, защото искахме да установим този факт.

СЪДЪТ, по направените доказателствени искания намира следното:

Следва да бъдат приети представените от въззивника писмени доказателства, а именно- Разпореждане за отпускане на помощи при безработица на въззивника, имейл кореспонденция, водена между бащата и майката, както и кореспонденция по вайбър и есемеси, водена между майката и бащата.

Следва да бъдат приети и представените от въззиваемата страна договор за наем на недвижим имот, установяващ къде към момента живеят детето и майката, на кой адрес е отглеждано същото, както и предварителен договор за закупуване на жилищен недвижим имот от майката; жалба, депозирана от майката срещу бащата до ВРП, както и амбулаторен лист от 09.03.2021г., установяващ заболяване на детето. Предвид оттеглянето на искането за представяне на удостоверение от НАП, във връзка със сключени трудови договори от бащата, което оттегляне е по повод на признание на факта, че през 2017г. бащата също е бил безработен, съдът намира, че допуснатото доказателствено искане следва да бъде заличено.

Следва да бъде приет и представения от Дирекция „Социално подпомагане" допълнителен доклад, за който ДСП е била задължена служебно от съда.

СЪДЪТ, като съобрази постановеното в доклада от контролиращата страна, както и днес наведените от въззиваемата страна нововъзникнали обстоятелства, а именно, че майката отглежда детето на различен адрес и не в едно домакинство с лицето Д. М. Д., намира че последният не следва да бъде изслушван по делото.

Водим от гореизложеното, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззивника в днешно съдебно заседание: Разпореждане № 151-00-19294-2 от 09.11.2020г., имейл кореспонденция между бащата и майката както и кореспонденция по вайбър, водена между майката и бащата и есемеси.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззиваемата страна в днешно съдебно заседание: Договор за наем на недвижим имот от 12.02.2020г., Предварителен договор за покупко- продажба от 03.02.2021г., Жалба № 3854/21г. от 22.03.2021г., амбулаторен лист № 101731/09.03.2021г.

ЗАЛИЧАВА допуснатото искане да бъде събрано, чрез съдебно удостоверение, от НАП доказателство за обстоятелството, че към 2017г. Ж.Б. е бил безработен.

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено изслушването на Д. М. Д. в настоящото производство.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвения допълнителен доклад от ДСП- Варна изх.№ ПР/Д-В/406-001/11.05.2021г.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б.: Обикновено децата си лепят една- две татуировки. На снимките е видно, че по цялото тяло на детето има татуировки.

АДВ. Ч.: Не оспорваме, че детето си слага такива лепенки по тялото, които се измиват после.

Предвид факта, че въззиваемата страна не оспорва, че детето си слага временни татуировки, лепенки по тялото, които могат да бъдат измити, които са по по- голямата част от ръцете и в други части на тялото, СЪДЪТ намира че не следва да бъде приет представеният снимков материал, доколкото и същият не е допустимо доказателствено средство по ГПК.

АДВ. Ч.: С оглед личното явяване в днешното съдебно заседание на двамата родители, на основание чл. 59, ал.6 СК моля да придобиете лични впечатления от тях двамата, от тяхната позиция в настоящото производство и да бъдат изслушани накратко втози процес.

АДВ. С.: Не се противопоставям.

Съдът намира, че по реда на чл. 59, ал. 6 СК следва да бъдат изслушани двамата родители, които се явяват лично в съдебно заседание.

5

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.Б. /по реда на чл.59, ал.6 СК/:

Ние с Ж.Б. се разделихме още през 2016г.,септември месец. Оттогава до сега аз по никакъв начин не мога да намеря някакво разбирателство с него- дали ще е по отношение на режима на лични контакти, дали ще е по отношение на това, кога да ми звънне и т.н. Затова и се наложи в един момент да блокирам телефона. Просто не мога да му поставя граници.

Тези граници бяха прескочени още при съвместния ни живот, когато се случи два пъти да ми посегне. Молбата ми е, взимайки решение по делото, да определите режима на лични контакти по дати и часове, за да не се налага това излишно напрежение между нас, опитвайки се да уговорим ваканции, режим на лични отношения и т.н. Също така, моля да вземете решение издръжката да остане такава, каквото е определена от първоинстанционния съд, защото наистина доходът ми е нисък и изцяло разчитам на помощта на майка ми. Тези пари ще са ни необходими най- вече защото детето през месец септември започва училище и съответно разходите за отглеждането му ще бъдат доста по- големи.