Решение № 1386 от 16.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1386 гр. София, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20261100901946 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на А. Е. Ч. – в качеството му на управител на дружеството в процес на регистрация, срещу Отказ рег. № 20260818224017/11.09.2026 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията по заявление вх. № 20260818224017/18.08.2026 г., с което е направено искане за вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ПЛИЙЗ КЪМПАНИ“ЕООД. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакувания отказ, тъй като към заявлението е представена декларацията по чл. 141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ. Излага, че при непредставяне на някой от изискуемите по закон документи, следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, което не е било сторено и именно това обосновава незаконосъобразност на отказа.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложената преписка, до ТРРЮЛНЦ при АВ е било отправено искане със заявление по образец А4 с входящ № 20260818224017/11.09.2026 г. за вписване на първоначална регистрация на „ПЛИЙЗ КЪМПАНИ“ЕООД, за което е бил постановен обжалваният отказ, като към заявлението са приложени: декларация по чл.

13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ; декларация по чл. 142 ТЗ, подписана от А. Ч. – в качеството му управител относно това, че е запознат с разпоредбата на 142 ТЗ и няма да извършва изброените в разпоредбата дейности без съгласието на дружеството; решение на едноличния управител на „ПЛИЙЗ КЪМПАНИ“ЕООД от 18.08.2026 г. за учредяване на дружеството, приемане на учредителния акт, определяне на капитала и броя на дружествените дялове, избор на 1 управител и възлагането му да извърши необходимите действия във връзка с откриването на набирателна сметка и заявяване на първоначалната регистрация на дружеството; образец от подписа на А. Ч. – в качеството му на управител с нотариална заверка на подписа; документ за внесен в банка капитал; учредителен акт и препис от учредителния акт със заличени лични данни.

Видно от представения по делото Отказ № № 20260818224017/11.09.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ, същият е постановен с мотиви, че към него не е представена декларация, в която да е изложено съдържанието относно изискванията, на които следва да отговаря управителя по чл. 141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ.

Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна по следните съображения:

При разглеждане на заявлението длъжностното лице по регистрация дължи формална проверка дали са спазени законоустановените изисквания за приемане на подлежащото на вписване обстоятелство, която се извършва въз основа на представените документи за надлежно взето решение за това от компетентния орган на дружеството, както и спазване на останалите изисквания според приложимия материален закон за възникването му. Освен това, длъжностното лице по регистрацията следва да провери дали заявеното обстоятелството подлежи на вписване, както и дали заявлението изхожда от оправомощен за това правен субект.

В случая е заявена първоначална регистрация на новоучреденото „ПЛИЙЗ КЪМПАНИ“ЕООД, като към заявлението са приложени необходимите документи съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ТЗ, а именно – подлежащият на обявяване учредителен акт, както и препис от същия със заличени лични данни, освен подлежащите на обявяване, съгласно изискванията чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ; взето решение за назначаването на управител, управлението и начина на представителство на дружеството; доказателство за внесен по набирателна сметка на дружеството капитал. Приложена е и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. В съответствие с чл.

20, т. 1, б. „е“ от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ е представено нотариално заверено съгласие и образец от подписа на управителя.

В хода на настоящото производство са дадени указания на жалбоподателя да представи декларация по чл. 141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ, в която да е възпроизведен текстът от съдържанието на посочените разпоредби, с което да бъде удостоверено, че назначеният за управител на дружеството в процес на първоначална регистрация, е запознат с условията, на които следва да отговаря в качеството си на такъв и в съответствие с императивната разпоредба.

С молба с вх. № 126560/01.10.2026 г. са изпълнени указанията на съда, като към нея е приложена декларация по чл. 141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ със съдържание, съобразно 2 изискванията на закона. Такива указания са били дължими в хода на регистърното производството по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и не са дадени от длъжностното лице по регистрацията, което е довело до постановяване на незаконосъобразен отказ.

Предвид гореизложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен, като преписката бъде върната с указания за вписване на заявената първоначална регистрация на дружеството.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег. № 20260818224017/11.09.2026 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията по заявление вх. № 20260818224017/18.08.2026 г.

ВРЪЩА преписката на АВ със задължение за обявяване на обстоятелствата по заявление по образец А 4 с вх. № 20260818224017/18.08.2026 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3