Определение № 34893 от 22.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34893 гр. София, 22.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110141015 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ищецът **** АД е поискал с молба, вх. № 231734/02.07.2025 г. изменение на решение № 12295 от 24.07.2025 г. по гр.д. № 41015/2023 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че съдът неправилно е неприсъдил разноски на ищеца пълният размер на разноските за държавна такса от 417,42 лв., а е присъдил 208,22 лв. Моли се за изменение на решението и присъждане още 209,22 лв. разноски на ищеца – над присъдения размер от 3410,92 лв. разноски за исковото дело.

Ответникът А. И. А., чрез особения представител адв. Н. С., не оспорва молбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Представен е списък на разноски по чл. 80 ГПК, поради което молбата на ищеца е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С решението съдът е констатирал, че за исковото дело дължимата държавна такса е 208,22 лв. – точно толкова, колкото и за заявлението в заповедното дело. Това е така, тъй като внесената държавна такса в заповедното дело се приспада от дължимата държавна такса в исковото дело, а последната се изчислява при съобразяване на правилото на чл. 72, ал. 1 ГПК – върху сбора от цената на всички искове, а не върху всеки иск поотделно с минимална такса от 50 лв. по тези искове, които са с цена под 1250 лв. – подобно правило е приложимо само в хипотезата на чл. 72, ал. 1 ГПК.

При надвнесена държавна такса погрешно внеслият я може да иска връщането й от съда, но не може да иска осъждането на насрещната страна за недължимо направени разноски.

1

Молбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 231734/02.07.2025 г. за изменение на решение № 12295 от 24.07.2025 г. по гр.д. № 41015/2023 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2