Протоколно определение № 521 от 05.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Варна, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204875 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ж. К..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. В. П. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Б., роден на *** г. в град Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и защитника му, считам, че съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК са налице основанията за присъждане в тежест на подсъдимия на равностойността на управлявания от него товарен автомобил „Форд Транзит” с рег. № *** в размер на 3067,75 евро /6000 лв./, съобразно изготвената съдебно-оценителна експертиза. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. П.: Налице са основанията за произнасяне на съда, съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ ГЕОРГИЕВ: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Със споразумение по настоящото НОХД № 4875/2025 г. по описа на РС Варна Д. Д. Б. е осъден за престъпление по чл.343б ал.2 от НК за деяние, извършено на 27.07.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – ал.4 на чл.343б от Н К , съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК Д. Д. Б. да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на товарен автомобил „Форд Транзит” с рег.

№ ***, в размер на 3067,75 евро /6000 лв./

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2