Разпореждане № 3665 от 11.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3665 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №

20221110165622 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 264783/30.11.2022 г. на „..... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. Ф. К., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва: 887,77 лева, представляваща главница по договор за стоков кредит № 4702528 от 10.08.2021 г., с краен срок за изпълнение 21.08.2022 г., ведно със законната лихва от 30.11.2022 г. до изплащане на вземането, 163,65 лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.10.2021 г. до 21.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева с ДДС.

С разпореждане от 11.01.2023 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва: 887,77 лева, представляваща главница по договор за стоков кредит № 4702528 от 10.08.2021 г., с краен срок за изпълнение - 21.08.2022 г., ведно със законната лихва от 30.11.2022 г. до изплащане на вземането, 163,65 лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.10.2021 г. до 21.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева, но намира, че следва да откаже издаването на такава за претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лв. с ДДС, тъй като от страна на заявителя не е доказано същото да е реално заплатено. Съгласно т. 1 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите, когато в договора за правна защита и съдействие е отбелязано, че адвокатското възнаграждение е заплатено в брой, то в тази част той има характер на разписка. В случая обаче, по делото е представено единствено пълномощно за адв. А. К., но не и договор за правна защита и съдействие, в който да е отбелязано, че претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 лв. (180,00 лева с ДДС) е заплатено в брой, в който случай той би имал характер на разписка. Следва да се отбележи още, че по делото няма данни заплащането на претендираното адвокатско възнаграждение да е станало и по банков път, в който случай това обстоятелство също следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането, каквито също не са представени от заявителя.

С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 180,00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

1

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 264783/30.11.2022 г. на „..... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. Ф. К., ЕГН ********** за сумата от 180,00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2