Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2416 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 75232/2024
Вид
Определение № 2416
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
ДАНИЕЛА ЕВТИМОВА ПАВЛОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2416 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20241110175232 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде съобщен на страните проектът за доклад и съдът следва да се произнесе по направените до момента от страните доказателствени искания.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.

1

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявена е претенция от А. И. К. срещу В. М. О. по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно родителската отговорност спрямо детето на страните – Д. А.ов К., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че с решение № 4890/28.03.2023 г., постановено по гр.д. № 6154/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 92-ри състав, е утвърдено постигнато от тях споразумение по чл. 5 0 СК, като с решението упражняването на родителските права спрямо детето е определено при майката, при която е определено и местоживеенето му, на бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща издръжка. Сочи се, че размерът на присъдената издръжка е бил увеличен по силата на решение № 11212/10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 11150/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 158-ми състав. Навеждат се твърдения, че са налице изменени обстоятелства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който претенцията се оспорва като неоснователна. Предявява се насрещна претенция по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно родителската отговорност. Навеждат се твърдения, че са налице изменени обстоятелства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, в който претенцията се оспорва като неоснователна.

УКАЗВА на всяка от страните, че носи доказателствената тежест да установи по делото всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение № 4890/28.03.2023 г., постановено по гр.д. № 6154/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 92-ри състав, и решение № 11212/10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 11150/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 158-ми състав, и които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки относно родителската отговорност.

ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения, както и за самоосигуряващи се лица по отношение на страните по делото за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

По исканията и на двете страни за допускане изслушването на гласни доказателствени средства и допускане изслушването на съдебно-експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на страните, както и след уточняване от страните на броя на исканите от всеки от тях свидетели, както и фактите, които се иска да бъдат установени посредством разпита на всеки от тях.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ 2

ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното общо дете.

Определението е окончателно. Препис от определението да се връчи на страните и ДСП, а на ответната страна да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3