Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38 от 09.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 69/2026
Вид
Определение № 38
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20262120200069 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на *** против НП № 46/01.12.2025 г. на Директор на ОДБХ Бургас, с което е наложена имуществена санкция в размер на 4000 лева.

След като се запозна с преписката, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В приложеното към преписката НП е посочено, че на жалбоподателя е наложена санкция за това, че на 03.09.2025 г. в ресторант, находящ се в ***, се съхраняват храни без необходимата етикетировка.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в НП, то е осъществено на територията на гр. Св. Влас, която попада в съдебния район на Районен съд-Несебър. Това е така, доколкото се твърди нарушението да е осъществено чрез действие- съхраняване на храни, което определя и РС-Несебър като компетентен да се произнесе по жалбата.

Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Несебър.

1

С оглед на горното, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 69/2026 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2