Определение № 928 от 13.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20231800500814 по описа за 2023 година Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 26061 от 09.11.2023 г. по гр. д. № 48 168/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 84 състав, е прекратено производството по дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - гр.

Сливница.

С определение № 572 от 06.12.2023 г. Районен съд - гр. Сливница е прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност на делото пред Софийски окръжен съд.

Софийски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по делото, прие следното.

Софийски районен съд е бил сезиран с молба за защита от домашно насилие от А. И. Б. с посочен в молбата адрес в гр. Д. срещу Ю. О. С. с посочен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа в гр. София.

С разпореждане от 30.08.2023 г. СРС нарочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023 г., като разпоредил и размяна на книжата по делото.

В проведеното на 09.11.2023 г. открито съдебно заседание съдът постановил определение за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на РС – Сливница, тъй като служебно установил, че и постоянният, и настоящият адрес на молителя попадат в съдебния район на РС – Сливница.

1

Софийски окръжен съд намира, че съдилищата, между които е възникнал спор за подсъдност, правилно са определили правното основание на искането – молба за защита от домашно насилие.

Основната цел на ЗЗДН е бърза и ефективна защита на лице, пострадало от домашно насилие, поради което в отклонение от общите правила за подсъдността разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗЗДН урежда специална изборна местна подсъдност, различна от общата по чл. 105 ГПК –компетентен да наложи мярка за защита е районният съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице, а не по адрес на ответника – ред., ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 година.

Местната подсъдност по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН е в интерес на молителя и за нея съдът не следи служебно, поради което изборът зависи само от неговата воля. Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т.

1 ЗЗДН в случай, че пострадалото лице не може или не желае да разкрие постоянния или настоящия си адрес, то може да посочи друг адрес. След като ЗЗДН допуска хипотеза, при която адресът на пострадалото лице може да остане неустановен по делото, то следва да се приеме, че за подсъдността по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН съдът служебно не следи.

Ето защо компетентен да разгледа подадената молба за защита от домашно насилие от А. И. Б. срещу Ю. О. С. е Софийски районен съд.

Така мотивиран, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба за защита от домашно насилие с вх. № 242 421/30.08.2023 г. по описа на СРС, подадена от А.

И. Б. срещу Ю. О. С., е Софийски районен съд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на РС – Сливница за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3