Протокол № 22 от 27.01.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Г. Т., 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Християна И.а Атанасова заседатели: Ели Миткова Караниколова при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200060 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура Д., ТО- Г. Т. – редовно уведомена, представлява се от прокурор Ч..

Подсъдими:

С. Г. М. – нередовно призован, призовката върната в цялост с направена отметка „лицето е в чужбина – Г.”, не се явява, представлява се от адвокат Р., адвокатска колегия Добрич, редовно назначена и приета от съда от преди.

АЛ. Т. Д. - нередовно призован, призовката върната в цялост с направена отметка „лицето е в чужбина – Г.”, не се явява, представлява се от адвокат Д., адвокатска колегия Добрич, редовно назначена и приета от съда от преди.

Пострадало лице:

Държавно горско стопанство, чрез зам. директор Д.И. – редовно призовано, не се представлява.

Свидетели:

М. Д. АНТ. – редовно призован, явява се лично.

1

К. Т. Д. - нередовно призована, призовката върната в цялост с направена отметка „лицето е в чужбина – Г.”, не се явява.

Съдът отстранява свидетеля от съдебната зала до разпита му.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Моля да се разпита явилият се свидетел.

Адвокат Р. – Нямам искания.

Адвокат Д. – Нямам искания.

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на явилият се свидетел, като извършва справка с личната му карта.

Свидетел М. Д. АНТ. - **********************, с ЕГН **********.

След извършената справка, съдът връща личната карта на свидетеля.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Свидетел А. – Нямам близка роднинска връзка с подсъдимите. Знам за какво е делото. Мина доста време, моля да ми бъде дадена възможност да се запозна с показанията ни дадени на досъдебното производство.

Прокурор – Чанева – Не се противопоставям.

Адвокат Р. – Не се противопоставям.

Адвокат Д. – Не се противопоставям.

Съдът предявява на свидетеля протокол за разпит на свидетел на лист 2

49 от досъдебно производство №12/20202г. по описа на РУ-Генерал Тошево.

Свидетел А. – Запознах се с протокола за разпит. По случая мога да кажа следното: Това се случи зимата, преди няколко години. Извършихме проверка в с.Люляково с колегата ми М.С.. Във въпросния дом, открихме дърва за огрев, които бяха без документи, без превозен билет, без контролна горска марка. Съвместно с районният инспектор на с.Люляково извършихме проверката. Установихме нарушенията и съставихме констативен протокол и акт за установяване на административно нарушение по Закона за горите.

Не си спомням за имената на извършителите. На адреса живееше момиче на име К., което каза, че се е върнала от Г. и няма дърва. Тя също ни обясни, че е помолила двама нейни съседи, да и донесат дърва и те отишли в землището на с.Л. и отрязали въпросните дърва от вида „гледичия”, „махалебка” и други дървесни видове и са й ги занесли. В момента на разтоварването на дървата, ние бяхме там.

Съдът предоставя възможност за въпроси към свидетеля.

Прокурор Ч. - Нямам въпроси.

Адвокат Р. – Нямам въпроси.

Адвокат Д. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната зала.

След разпита на свидетеля, съдът запитва страните за други искания.

Прокурор Ч. - Моля да прочете разпита на свидетеля К. Т. Д..

Адвокат Р. – Не се противопоставям.

Адвокат Д. – Не се противопоставям.

Съдът с оглед стореното искане от представителя на държавното обвинение и изразеното съгласие от страна на защитата на подсъдимите, намира същото за допустимо, основателно, целящо разкриване на делото от фактическа страна, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

3

Допуска направеното искане.

На основание чл. 281, ал.1, т.4 от НПК прочита показанията на свидетеля К. Т. Д. с ЕГН **********, обективиран в протокол за разпит на свидетел по д.п. № 12/2020г. по описа на РУ-Г. Т. на лист четиридесет и седми.

След прочитане на показанията дадени на досъдебното производство от свидетеля К. Т. Д., съдът запитва страните за други искания.

Прокурор Чанева – Нямам искания.