Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10141 от 14.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3473/2023
Вид
Протокол № 10141
Подписан
14.06.2023
В сила
14.06.2023
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 270, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10141 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ

Съдебни

НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА заседатели: ДИМИТЪР Г. Х. при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110203473 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. К. редовно уведомен, доведен от СЦЗ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. Т. - САК, служебен защитник, явява се.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. В. А. редовно призован, не се явява. От свидетеля е постъпила молба, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като е командирован извън София до средата на м. юни.

А. Н. Л., редовно призован, явява се.

А. К. А., редовно призован явява се

ВЕЩИ ЛИЦА:

ТЕОДОРА Б. Ш. редовно призована, не се явява.

Д. А. редовно призован, явява се.

Ж. И. редовно призован, явява се.

За СРП се явява прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

А. Н. Л., родена на ***** г. в гр. С***, ЕГН:********** , българка, български гражданин, неосъждана, живуща в гр.С*******, без дела и родство със страните.

А. К. А., роден на ****** г. в гр. София, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, живущ в гр.С********, без дела и родство със страните

Съдът връща личните карти.

Съдът разясни на свидетелите правата им в настоящото производство, както и отговорността по чл. 290 НК, като същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.

Д. А А., 29 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Ж. Ц И., 46 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещите лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК и те обещаха да дадат вярно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за промяна на съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля вещите лица да бъдат разпитани преди свидетелите.

С оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към разпит на вещите лица преди разпита на свидетелите.

2

И.:

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. А. и Ж.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме заключението. Нямаме какво да добавим

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

С оглед изчерпване въпросите към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на вещото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като счете експертното изследване за професионално проведено и даващо ясен отговор на поставените задачи, намира, че същото следва да бъде приобщено към доказателствената съвкупност, поради което и на основание чл. 282 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на вещите лица Д. А. и Ж. И., депозирано на лист 83-88 от ДП.

СЪДЪТ взема становище от страните на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, за приемане заключение на вещото лице Теодора Ш., депозирано на лист 72 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ЗАЩИТНИКЪТ: Аз държа на изслушване на вещото лице Теодора Ш., тъй като имам въпроси към същото.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ намира, че в днешно съдебно заседание не може да бъде прието заключението на вещо лице Теодора Ш. в нейно отсъствие.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Н. Л., който се въведе в съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ: На 30.10.2022 г. към 18:30 часа вечерта Д. ми звънна /сочи към подсъдимия/, аз му нямам номера по принцип, но от непознат номер и той се представи : „Д. съм, чувала ли си се с брат си?“. Аз съм сестра на К. Г.. Казах, че не съм се чувала с брат ми. Д. започна да ми обяснява, че са се скарали с брат ми К. и го е ударил, докато спи и че му казал да слезнат пред блока, да се разберат като мъже.

Д. ми каза, че го оставил пред блока да лежи в безсъзнание и почна да се извинява, че се е стигнало до там. Д. ми каза, че брат ми си е загубил телефона и че няма телефон. Казах на Д., че ще се свържа с някой от съседите, да разбера какво става с брат ми.

3

Д. ме помоли да се свържа с брат ми и да му кажа ако знам нещо. След като разбрах, че са откарали брат ми с линейка, се обадих на Д. да му кажа в коя болница е и ще търся в коя болница е.

След като разбрах къде е К. и какво се случва с него, докторите ми казаха, че е в реанимация и докторите ми казаха, че ще го оперират заради разкъсан далак. Върнах обаждане на Д. и той започна отново да плаче и съжалява, че се е стигнало до там, че е бил предизвикан, че не е искал да се стига дотам.