Определение № 1428 от 12.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62575/2021
- Вид
- Определение № 1428
- Подписан
- 12.01.2023
- В сила
- 21.04.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1428 гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110162575 по описа за 2021 година
Повод за произнасяне е молба вх.№ 223221/20.10.2022г. на особения представител на ответника, СРС да се произнесе по заплащане на останалата част от определеното адвокатско възнаграждение.
С разпореждане № 34060/23.11.2021г. по настоящото дело, СРС е определил депозит за особен представител на ответника, от 150 лева. Сумата е внесена на 26.11.2021г. С определение, СРС е назначил адвокат П. за особен представител на ответника, по чл.47 ГПК.
Производството по делото е насрочено, разглеждано в о.с.з.
В о.с.з. от 19.9.2022г. СРС е определил окончателно възнаграждение на особения представител, от 300 лева, и е дал указания на ищеца да довнесе сумата 150 лева. В същото о.с.з. СРС е дал ход на устните състезания, и е обявил делото за решаване. На особения представител на същата дата е издаден ордер за сумата 150 лева.
С определение № 26048/4.10.2022г, влязло в сила на 14.10.2022г., производството по делото е прекратено, защото депозитът не е довнесен.
Разпоредбата на чл.77 ГПК е неприложима. Когато се дължи възнаграждение за особен представител, назначен на ответната страна по реда на чл.47 ГПК, същото възнаграждение се внася предварително от ищеца, като внасянето е условие за допустимост на производството – адвокатът замества страната, която не може да бъде намерена от съда.
Ето защо, и производството е прекратено, а не е постановено съдебно решение по спора, защото ищецът не е изпълнил указанията на съда да довнесе сумата за възнаграждение за особен представител, което е било условие за допустимостта на производството.
СРС не може да разпореди заплащане на допълнителната сума, именно по същите съображения.
С оглед изложеното, молбата следва да се остави без уважение.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат П. вх.№ 223221/20.10.2022г Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 2- седмичен срок от връчването на преписа на адвокат П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2