Определение № 317 от 31.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Пазарджик, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900137 по описа за 2026 година

Производството е образувано след изпращане на делото от РС – Пещера с Определение № 369 от 23.07.2026 г. по гр. д. № 645/2026 г., на основание чл.

118 от ГПК.

За да изпрати делото на окръжния съд, в мотивите на съдебния акт е аргументирано, че от уточнената от ищеца искова молба ставало ясно, че цената на иска е 12 782,30 евро, като съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за въвеждане на еврото в РБ (ЗВЕРБ), превалутирането на сумата от 12 782,30 евро възлиза на 25 000,005809 лева и след като третият знак след десетичната запетая бил „5“, то съобразно нормативната ни уредба цената на иска е 25 000,01 лева.

Настоящият състав на съда счита изводите на районния съд за неправилни по следните съображения:

Безспорно е, че искът по чл. 422 от ГПК, по който е образувано исковото производство, е с цена от 12 782,30 евро.

Съгласно чл. 4 от ЗВЕРБ, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България (01.01.2026 г. – ДВ, бр. 115/30.12.2025 г.), валутата на Република България е еврото.

Конкретното правило за закръгляване, което описва РС – Пещера, цитирайки чл. 13 от ЗВЕРБ, се отнася за превалутиране от лева в евро, а не и обратното.

В този смисъл, въпреки че в чл. 104, т. 4 от ГПК все още продължава да се изписва сумата от 25 000 лева за исковете по граждански и търговски дела, доколкото валутата към датата на подаване както на заявлението за издаване на заповедта по чл. 410 от ГПК – 27.01.2026 г., така и на исковата молба – 18.06.2026 г., е евро, то посочената разграничителна граница от 25 000 лева следва да се превалутира съобразно чл. 12, ал. 1 от ЗВЕРБ, като се получава сума в размер на 12 782,297 евро, респ. след закръгляване съгласно чл. 13, ал.

1, т. 2 от ЗВЕРБ се получава сумата от 12 782,30 евро, която сума е именно 1 цената на предявения иск. Ето защо същият е подсъден на районен, а не на окръжен съд, по арг. от правилото на чл. 104, т. 4 и чл. 103 от ГПК.

Съгласно чл. 122 ГПК, спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, както е в случая, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото, т. е. в случая препирнята за подсъдност следва да се разгледа от Апелативен съд - Пловдив.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 137/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ПОВДИГА препирня за подсъдност на делото с Районен съд – Пещера, на основание чл. 122 от ГПК.

Делото да се изпрати на Апелативен съд – Пловдив по компетентност.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2