Решение № 1185 от 27.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1185 гр. ***, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Галя Р. Николова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430105853 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от С. И. Г., против *** с която са предявени искове по: чл. 344, ал.1, т.1 от КТ - за отмяна, като незаконосъобразна, на Заповед за прекратяване на ТПО от 04.08.2025г.; иск по чл. 220, ал.1 от КТ- за заплащане на сумата от 4800.00лв. - обезщетение за неспазено 90-дневно предизвестие - като евентуален; иск по чл. 224, ал.1 от КТ - за заплащане на 4 145.61 лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, за периода 01.01.2024г. - 04.08.2025г. пза 57 работни дни, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на исковата молба.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили трудов договор на 30.09.2022г., за шест месеца, с шестмесечен срок за изпитване, по силата на който ищецът е заемал длъжността ***, на 4 часов работен ден, последно месечно БТВ от 1600 лева; с 90-дневно предизвестие за прекратяване. Твърди, че след изтичане на изпитателния срок, на 03.04.2023г., страните са сключили допълнително споразумение по чл. 68, ал.1, т.1 от КТ, със срок на договора до 03.04.2025г. Твърди, че на 04.08.2025г., трудовият договор е прекратен едностранно, без предизвестие, по реда на чл. 326, ал.1, т. 3 от КТ. Твърди, че считано от 01.11.1022г., евентуално от 01.04.2023г., трудовият договор е 1 станал безсрочен, по арг. на чл. 70 ал. 1, евент. чл. 68, ал.5 от КТ, и посоченото в процесната заповед основание не е налице за прекратяване на договора изтичане на уговорения срок, с оглед безсрочността на договора. Твърди, че въпреки уговореното 90 дневно предизвестие, работодателят едностранно е прекратил трудовото правоотношение, като със Заповедта си е претендирал и сума от 4 966.28лв. – за неправомерно получено трудово възнаграждение. В съдебно заседание от 04.05.2026г. ищецът допълва фактическите си твърдения, като заявява, че за периода м. април – м. август 2025г. е получил трудовото си възнаграждение с основание, като е участвал в постановки на *** за този период. В съдебно заседание от 20.05.2026г., предявеният иск с правно основание е намален като размер и период, като същият се счита за предявен за неизползван платен годишен отпуск от 21 дни за 2025г., за сумата от 1460.88лв./746.95 евро, а за разликата до първоначално предявения иск за 4 145.61 лв., и за периода 01.01.2024г. до 31.12.2024г., претенцията е оттеглена и в тази част производството е било прекратено.

Ответникът оспорва предявените искове, твърди, че между страните е налице срочно трудово правоотношение, възникнало въз основа на *** за срок от 6 месеца, при непълно работно време /4 часа/, като е уговорен срок за изпитване в полза на работодателя. Сочи, че въз основа на допълнително споразумение от 03.04.2023г., срокът на договора е продължен до 03.04.2025г.

Твърди, че този срок е ясно определен и не се създава ново ТПО, като при евентуалност, ако съдът не приеме това становище, се прави възражение за нищожност на допълнителното споразумение, излагат се съображения в тази насока. Сочи, че срокът на ТД е до 03.04.2025г. Ответникът твърди, че след изтичане срока на договора ищецът не е изпълнявал трудови функции и не е участвал в театрални постановки, което обстоятелство е отразено в доклад от *** Сочи, че ТД на ищеца е прекратен с процесната З*** на основание чл. 325, ал.1, т.3 от КТ - поради изтичане на уговорения срок, основанието за което обективно е настъпило. Оспорва се твърдението на ищеца, че е налице трансформация на срочния в безсрочен ТД, като се твърди, че не са налице предпоставките за това по смисъла на чл. 69, ал. 1 от КТ, че ищецът не е полагал труд на работното си място. По отношение на претенцията по чл. 220, ал.1 от КТ - сочи, че обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на ТД по чл. 325, ал.1, т.3 от КТ не се дължи. Излага, че не се дължи и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, поради неполагане на 2 труд от ищеца преди и след 03.04.2025г. Сочи се, че от страна на ищеца е налице нарушение на принципа по чл. 8 от ГПК. В с.з. на 04.05.2026г. ответникът допълва твърденията си, като сочи, че ищецът е следвало ежедневно да присъства по 4 часа в сградата на ***, и че в периода от 03.04.2025г. до 04.08.2025г. той не е присъствал нито един ден в сградата на ***, като за този период липсват командировки и отпуски. Твърди, че заплащаното трудово възнаграждение е било автоматично генерирано от софтуера на ***, че счетоводството е допуснало грешка, но това не значи че лицето в този период физически е присъствало и е изпълнявало трудовите си задължения, че няма анекс или продължаване на договора с ищеца, че нямало писмено нареждане за заплащане на превените на ищеца суми за този период.

Твърди, че на по-късен етап се е констатирало, че е заплащана ежемесечна сума без правно основание.

Ответникът е предявил насрещен иск против ищеца, в който твърди, че след изтичане на срока на трудовия договор - 03.04.2025г., отв. С. Г. не е полагал труд, че му е изплатено трудово възнаграждение погрешка и без правно основание, в размер на 4966.28лв., за периода 03.04.2025г. 31.07.2025г.; сочи, че сумата подлежи на връщане, като получена без основание. При дадената възможност на ищеца по насрещния иск да уточни твърденията си по насрещния иск за правилната му квалификация, същият потвърди, че претенцията му е по чл. 55 ал. 1 - при начална липса на основание от ЗЗД, доколкото твърдението му е, че в този период не е имало трудово правоотношение между страните и не е имало престиране на труд от ответника.

Ищецът оспорва насрещния иск, твърди, че е налице трансформиране на срочния трудов договор между страните в безсрочен такъв. Твърди, че в процесния период е изпълнявал трудовите си задължения.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Не е спорно по делото, че страните са се намирали в трудовоправни отношения по *** сключен на основание чл. 70, ал.1, вр. чл. 69, ал.1, т.1 от КТ, по силата на които ищецът е заемал длъжността ***, с място на работа - *** основно тр.възнаграждение от 1600 лв., на непълно работно време от 4 часа дневно, съгласно месечната и седмичната програма на ***. В чл. 4 от 3

Договора, е уговорено, че той е сключен за срок от 6 месеца, считано от датата на постъпване на работа на ***, която е 03.10.2022г., съобразно отбелязването в края на договора и съобразно справката на НАП, уговорен е и 6 месечен изпитателен срок. В чл. 7 от ТД е уговорено 90 дневно предизвестие от *** за прекратяването му; уговорено е също, че *** има право на 36 работни дни платен отпуск. На 03.04.2023г. между страните по ТД е сключено ***, по силата на което срокът на договора се променя на 03.04.2025г. По делото е представена и длъжностната характеристика на ***, ***, подписана от ищеца, съгласно която заемащият длъжността наизустява текстове и реплики, изиграва произведението на сцена, подготвя се за изпълнение на роля, поддържа театрална, пластична и музикална култура, изпълнява задачи по реализация на четиригодишната програма за развитие на ***, при спазване на нормативната уредба. *** е подчинен на ***, а по време на репетиции и представления /т.е. в работното си време/ - на режисьора.

На 04.08.2025г. е издадена процесната *** съгласно която ТД на ищеца е прекратен, на основание чл. 325, ал.1, т.3 от КТ, считано от 04.08.2025г. при следните мотиви - срокът на трудовият договор с ищеца е изтекъл по допълнителното споразумение на 03.04.2025г., както и посочено допълнително основание - в *** изготвен от *** по чл. 46 от ЗА към *** е посочено, че *** се води на работа в *** само по документи. В заповедта е посочено също, че *** следва да възстанови сумата от 4966,28 лева неправомерно получена сума като трудово възнаграждение, за периода 03.04.2025г.-31.07.2025г. По делото е представен и посочения в процесната заповед Доклад /л. 30-45 от делото/, изготвен въз основа на *** за извънпланова проверка на ответника, в който са констатирани груби нарушения от страна на *** Д.М. и е препоръчано образуване на дисциплинарно производство срещу него, а също и за представленията на ***, включени в репертоара на *** - да се приложи чл. 16 от Методика за разпределение на средства по чл. 23а, ал.1,т.1 ЗЗРК. С тази формация е била сключена обществена поръчка, за разпространение на заглавия от репертоара на *** - ***, като тези договори също са представени по делото от ищеца – от л. 284 до л. 367. Видно от изисканата от МК персонална карта за заетост на щатния актьор С. Г. в *** за първата половина от 2025г. – до 30.06.2025г ./л.

275 от делото/, той е участвал в шест постановки - *** Участието на ищеца в тези спектакли е видно и от приложените от ищеца копия на реклами на 4 представленията /л. 136-141 от делото/.

Видно от приложените протоколи, и то само от подписаните представени екземпляри, между *** и *** са отчетени реализирани приходи и брой на продадени билети за изброените по горе спектакли, представени на 03.04.2025г. и на 15.05.2025г. в ***, на 07.04.2025г. в *** на 28.04.2025г . в ***, 08.04.2025г. в ***, на 11.04.2025 г., 15.04., 16.04. 09.05., 16.05., и на 26.04.2025 г. в ***, на 22.04.2025 г. и на 13.05.2025 г. в ***, на 23.04.2025 г. и на 14.05.2025г. във ***, на 07.05.2025г. в ***, на 08.05.2025г. в ***, на 19.05.2025г. в ***, на 21.05.2025г., също и в ***, в *** в *** и други. По делото са представени и отчети от ответника на изпълнителя *** за продадените билети за посочените спектакли.

Според данните на ТД на НАП /л. 239 от делото/, в периода от 01.04.2025г. до 31.08.2025 г. ищецът е осигуряван в *** и в ***-***, като в *** са отразени отработени дни по месеци, както следва: 20 дни през м. април ( 80 работни часа), 19 през м.май (76 работни часа), 21 през м.юни (84 работни часа), 23 през м.юли (92 работни часа), 1 през м. август(4 работни часа), при 4 часово дневно работно време. За всеки от месеците, с изкл. на август, е начислен месечен облагаем доход от 1600 лв.

От представените заявления за ползване на отпуск и съответните заповеди за разрешаване на ползването им, ищецът е ползвал отпуски при ответника, както следва: за 2022г. -9 дни, за 2023г. – 28 дни, за 2023г. – още 8 дни, за 2024г. – 36 дни. За 2025г. по делото не са представени нито заявления от ищеца за ползване на отпуск, нито заповед за разрешаване на такъв.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на ***, сочена от ищеца, и *** и св. М. – сочени от ответника.

***, работеща понастоящем в ***, посочи, че е работила до м. август 2025г. като *** в *** ***, като работата й е била да присъства на репетиции, да суфлира, координира да прави графици, които се изпращат на ***. Посочи, че е работила на граждански договор /представен по делото/. Посочи, че в периода април- август 2025г. е имало постановки – между 10 и 15 постановки на месец, вкл. и август месец е имало участия, като посочи, че помни в началото на август месец, че е имало представления на *** на ***, като ищеца Ст. Г. е участвал във всички представления. Заяви, че ако той не участва – представлението няма да се състои. Заяви, че за периода не е имало провалени 5 представления заради неявяване на участници. Заяви, че театърът не е изисквал когато няма постановка, *** да са там, *** е този, който е правил график кои *** ще репетират в дадения ден. Посочи, че репетициите са от 9.00 до 14.00ч. Посочи, че след премиерата се правят репетиции само при на първите пет представления, когато е на непозната сцена, но в *** не се прави репетиция. Посочи, че през август месец са имали представления на ***, но две от тях са отпаднали, поради приключване на отношенията с ***, който тогава бил ***. Посочи, че от *** взели всичко от склада – декори, реквизит, костюми. Другите планирани представления, за които били продадени билетите, се състояли, т.к. всички вкл. и ***, се организирали – направили декори и ползвали свои костюми. Във връзка с тези показания по делото са представени /л. 368-371 от делото/, Заповед от 04.08.2025г. на новия *** на *** Б.П., за сваляне от репертоара на *** на представленията ***, с която се възлага прехвърляне на материалните активи, и Уведомление до *** от същата дата, за издадената заповед и за прекратяване на отношенията между тях и уреждане на финансови въпроси. Съдът изцяло кредитира показанията на тази *** – те са потвърдени и от писмените доказателства, логични са и се подкрепят и от показанията н сочената от ответника св. М..