Решение № 13379 от 05.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13379 гр. ****, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В. при участието на секретаря И.Д.К като разгледа докладваното от Д.СТ.В. Гражданско дело № 20211110152496 по описа за 2021 година

Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на следните лица да заплатят на „.....я“ ЕАД сумите, както следва:

Ф. С. В.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.15 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.24 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението;

Л. Г. П.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.12 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.24 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението;

Г. Г. П.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.12 лева, представляваща цена на предоставена в 1 периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.24 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението;

Е. И. С.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.12 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.24 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението;

Т. И. П.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.12 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.24 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението;

С. Г. Т.: сумата от 56.41 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.

07.2017г. до м. 04.2019г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в гр. ****, бул. „*************“ № 49А, ет. 5, сумата от 6.67 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2018г. до 13.11.2020г., сумата от 1.12 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2017г. до м. 04.2019г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.30 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.11.2017г. до 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба- 09.09.2021г., до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът „.....я“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между него и ответниците в качеството им на собственици на горепосочения имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно приложимите общи условия доставил през исковия период до процесния имот топлинна енергия, като ответниците не изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга дялово разпределение, чиято дължимост в полза на топлофикационното дружество била установена в общите му условия. Изяснява, че съгласно тези общи условия в случай че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват найстарите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите му условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, в сила от 2016г., клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45- дневен срок след публикуване на фактурата за 2 месечния отчетен период на интернет страницата на продавача, а обезщетение за забава се дължи единствено върху сумата по общата фактура, обхващаща целия отоплителен сезон, в случай че сумите по нея не бъдат заплатени в 45- дневен срок от публикуването й на интернет страницата на дружеството. Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на паричните им задължения ответниците изпаднали в забава, поради което и на основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетения за забава върху главните вземания, както и разноски.

В законоустановения едномесечен срок са постъпили отговори на исковата молба от името на ответниците С. Г. Т., Ф. С. В., Е. И. С., Т. И. П. и Л. Г. П., с които предявените срещу тях искове се оспорват с довод за недоказаност техните наследодатели да са били собственици или вещни ползватели на процесния имот през исковия период, както и всеки от тях да е приел наследството на своя наследодател, респ. да се легитимира като собственик на процесното жилище, поради което оспорват да се намират в облигационни отношения с ищеца по повод на процесния имот. Подчертават в тази връзка, че съобразно представеното с исковата молба заявелние- декларация от С. Т. П. до топлофикационното дружество именно последната, респ. нейните наследодатели са легитимирани да отговарят по заявените претенции. Оспорват доказаността на количеството и стойността на потребената в имота топлинна енергия, надлежното извършване на услугата дялово разпределение, в т. ч. извършването на реални отчети на уредите в имота, изправността на последните, както и на общия топломер в абонатната станция, като оспорват в тази връзка доказателствената стойност на представените с исковата молба доказателства. В условията на евентуалност релевират възражение за погасяване на част от вземанията по давност. Претендират разноски.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.

131 ГПК единствено от ответника Г. Г. П..

Съдът, като съобрази доводите на страните, приобщените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и от правна страна:

На първо място за пълнота и прецизност следва да се изясни, че с определение от 18.10.2022г., влязло в сила на 28.10.2022г., производството по делото е прекратено в частта, с която са предявени искове срещу „наследниците на С. Т. П.“ за следните суми: 1692.62 лева- цена на топлинна енергия, 200.20 лева- обезщетение за забава върху нея, 33.73 левацена на услугата дялово разпределение, както и 7.42 лева- оберзщетение за забава върху нея, поради липса на уточнение от страна на ищеца относно конкретните субекти, срещу които са насочени тези искове въпреки предоставените му нот съда възможности за това.

Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответниците, по силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до процесното жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е възникнало корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на задължението на „.....я“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота; 3/ основание всеки от ответниците да отговаря за сочените от ищеца части от общия дълг.

Съгласно нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия.

Следователно, съгласно закона само по себе си качеството собственик или вещен ползвател на топлоснабден имот в сграда в режим на етажна собственост води до възникване на облигационни отношения между собственика, респ. вещния ползвател и топлофикационното 3 дружество, които на основание чл. 150, ал. 1 ЗЕ се регламентират от публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране. За валидността на правоотношението не е необходима писмена форма, като приемането на ОУ от абоната става по силата на закона, след изтичане на срока за възражения и/или отправено искане към ищеца за уговаряне на индивидуални условия.

Установява се от надлежно приобщения като писмено доказателство и неоспорен Нотариален акт за собственост на апартамент (жилище) по чл. 55г от ЗПИНМ № 73, том I, дело № 73/70г., че към 06.02.1970г. С. Т. П. и **** Григоров П. са се легитимирали като собственици на процесния недвижим имот, представляващ № 20, находящ се в гр. ****, бул.

„*************“ № 49А, като идентичността на описания в нотариалния акт имот с процесния не е спорна между страните, а и се установява от приобщеното като писмено доказателство удостоверение с изх. № 68-00-1055/25.08.2020г. по описа на ГИС- ****. С оглед на това, при липсата на други данни, а и твърдения по делото и съобразно нормата на чл. 30, ал. 2 ЗС следва да се приеме, че всеки от приобретателите по нотариалния акт е придобил право на собственост върху ½ идеална част от жилището.

Разпечатката съдържа 29 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e0af750-0909-4762-b623-b8aad87cd623