Определение № 29578 от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29578 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110142196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответника с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Ищецът поддържа, доколкото са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска, в негова полза следва да се присъдят разноски, като доколкото в случая му е била предоставена безплатна адвокатска защита, разноски следва да се присъдят на процесуалния му представител при условията на чл. 38 ЗА.

Насрещната страна и ищец в производството излага, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, освен това не се установяват предпоставките за предоставяне на правна помощ при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна.

В мотивите на постановеното по делото решение съдът е приел, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и е признал предявения иск. Съгласно разпоредбата на чл.

78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай е налице признание на иска по чл. 237 ГПК, направено с отговора на исковата молба. Съдът е намерил и че е налице и втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, доколкото от представените по делото писмени доказателства не се установява ответникът да е бил поканен да заплати дължимото обезщетение преди завеждане на производството. Поради изложеното, независимо че съдът е уважил предявения иск, в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски, доколкото същият е бил въвлечен неоснователно в процеса, доколкото не е бил повод за завеждане на иска и го е признал. Претендира се адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал.

1

1, т. 3 ЗА в размер на 200 евро, които следва да се присъдят в полза на адвоката, предоставил безплатна правна помощ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение от 09.06.2026 г. по гр. д. № 42196/2025 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА н а „ЗД „Б.......“ АД, ЕИК .........., да заплати на адв. М. Л. Л., ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 1 т. 3 ЗА сумата от 200 евро – адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2