Определение № 1678 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1678 гр. Пловдив, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20225300501727 по описа за 2022 година Производството е по чл.413, ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г. Н. Х. с ЕГН: ********** от с.*, община *, ул.*, против Заповед № 3610/17.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5520/2022 г. на ПРС, I гр.с-в в частта за разноските, с която в полза на заявителя Сграда в режим на етажна собственост с ЕИК: и адрес: гр. *, ул.“Л*“ № * общ. *, обл.

*, са присъдени разноски от 37,90 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение. По съображения за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение се иска отмяната на заповедта в частта за разноските и намаляване на разноските на заявителя за адвокатско възнаграждение. Иска се и и намаляване на разноските за заплатена ДТ до размера от 25 лв.

Ответната страна Сграда в режим на етажна собственост с ЕИК: и адрес: гр. *, ул.“**“ № *, общ. П*, обл. П* чрез пълномощника му адв. Е.А. е подал отговор, с който взема становище за недопустимост и за неоснователност на частната жалба.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, X-ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Пред първоинстанционния съд е развито производство по чл. 410 ГПК.

Обжалва се издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта и за разноските, като се поддържа прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. Съгл. чл. 413, ал. 1 от ГПК заповедта за изпълнение не може да се обжалва, освен в частта за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, когато заплатеното възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност по делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските, но 1 не по-малък от определения в чл. 36 от ЗА.

Със Заповед № 3610/17.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5520/2022 г. на ПРС, I гр.с-в, длъжникът Г. Н. Х. е осъден да заплати на кредитора сумата от 309,29 лева, ведно със зак. лихва върху тази сума от 15.04.2022г. до окончателното й изплащане и разноски по делото от 37,90 лв. държавна такса ДТ и 300 лв. адвокатско възнаграждение. Съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при този материален интерес минимумът на адвокатското възнаграждение е 300 лв. /чл. 7, ал. 7 във вр. с чл.

7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/. Налице са доказателства, че адвокатското възнаграждение в размер на 300 лв. е платено в брой. Към заявлението е приложен и документ за заплатена ДТ от 25 лв. за образуване на производството, както и 7,90 лв. + 5 лв. за съдебно удостоверение. Или, първоинстанционният съд е присъдил разноските на заявителя в размер, в който същите са направени.

С оглед на изложеното подадената от частна жалба, като неоснователна следва да се остави без уважение.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. Н. Х. с ЕГН:

********** от с.*, община *, ул.*, против Заповед № 3610/17.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5520/2022 г. на ПРС, I гр.с-в в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2