Акт от 31.03.2021, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е

№ 77 гр. В., 31.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – В., Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

ЧЛЕНОВЕ:

1. Г. Й. 2. Д. В. след като изслуша докладваното от мл. съдията

Д.

В. въззивно частно гражданско дело № 104 по описа за 2021 на ОС – В., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на С.Д.С., чрез адв. И. И. в качеството му на длъжник, против действията на ДСИ П. В. по Изпълнително дело № 2125/2020 г., изразяващи се в отказ да бъде прекратено изпълнителното производство.

Твърди се, че настоящото изпълнително дело е образуване след изтичане на пет годишен срок от последното изпълнително действия по предходното изпълнително дело за същото вземане. Посочва се, че по отношение на издадения изпълнителен лист е изтекла общата погасителна давност по чл. 110 ЗЗД.

Иска се от съда да отмени атакуваното разпореждане на ДСИ В..

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е депозирано възражение срещу подадената жалба от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. В него се твърди, че жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна и се излагат аргументи в тази насока.

ДСИ Вълчева депозира пред Окръжен съд – В. мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, в които изтъква подробни доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и изтъкнатите във възражението аргументи, провери законосъобразността на обжалваното действие, намери за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 22.02.2012 г. от РС – В. е образувано Изпълнително дело № 296/2012 г. по описа на ДСИ при РС – В.. Изпълнителното дело е прекратено на 17.10.2017 г., а последното изпълнително действие е извършено на 02.10.2015 г., видно от отбелязването в изпълнителния лист.

С разпореждане от 16.10.2020 г. на ДСИ при РС – В. е било образувано настоящото изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист, издаден на 22.02.2012 г. от РС – В.

Предвид приетото за установено и изложеното в жалбата и възраженията, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

Основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно посочени в разпоредбата на чл. 433 ГПК. Сред лимитативно изброените от законодателя хипотези не е предвидено правомощие за съдебния изпълнител да прекратява изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност. Причината за това е ясна. Азбучно правило е, че в изпълнителното производство не могат да се правят възражения за изтекла погасителна давност. Това е въпрос по същество, който може да се обсъжда единствено в исково производство.

В обобщение, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от С.Д.С., с ЕГН: *******, чрез адв. И. И., против Разпореждане от 06.01.2021 г. по Изп. дело 2125/2020 г. на ДСИ П. В..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.