Решение № 82 от 05.12.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Козлодуй, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно наказателно дело № 20231440200333 по описа за 2023 година Административно наказателното производство е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р.В.Д., ЕГН ********** с адрес в с.Х., общ.Х., ул.”Х.Б.” № 17 срещу Наказателно постановление № 23-0288-000494 от 28.09.2023г., издадено от Началника на РУ Козлодуй в ОДМВР Враца Б.Д.Б., с което са му наложени административни наказания на основание чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП - глоба 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 (един) месец. В жалбата бланкетно са изложени доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, нарушителя не е извършил нарушението, допуснати са съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание нарушителя се явява лично и с пълномощник адвокат К. от Адвокатска колегия Враца и подържа жалбата с искане наказателното постановление да бъде отменено. Излага допълни съображения за приложимост на чл.28 от ЗАНН. Ангажира писмени доказателства и претендира разноски.

Административно наказващият орган, редовно призован, не се явява, ангажира представители по делото, не ангажира и допълнителни доказателства, както и не взема становище по същество.

1

Районна прокуратура Враца, редовно призовани, не ангажират представители по делото, не ангажират доказателства и становище по същество на спора.

Съдът след като съобрази доводите на страните, събрания доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 30.08.2023г. полицейския служител на длъжност младши автоконтрольор Л. Ц. Б. служител на РУ Козлодуй в ОДМВР Враца в присъствието на свидетеля и полицейски служител на РУ Козлодуй в ОДМВР Враца А. П. А., съставил на нарушителя Р.В.Д. , ЕГН ****** от с.Х. акт за установяване на административно нарушение, серия GA, № 1014308 за това, че като правоспособен водач на МПС на 30.08.2023г., около 10.15 часа управлява лек автомобил „Мазда 323” с рег. № ВР ****** СС в с.Хайредин, ул.”Савчо Дишов” срещу № 2, като след извършване на маневра при движение на заден ход блъска паркирано ППС – колело марка Карвел собственост на В.Н.К., ЕГН ********** от гр.С., с което реализира ПТП с материални щети и не уведомява компетентната служба на МВР. В акта е записано, че е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР, с което виновно е нарушил чл.123, ал.1 т.2 б.”а” от ЗДвП.

Акта за установяване на административно нарушение е съставен на място и в присъствието на нарушителя Р. В., който го е подписал без възражения. При съставянето е присъствал един свидетел – полицейския служител А. А., който също не е очевидец на нарушението. Възражения по акта не са постъпили от нарушителя и в седмодневния законов срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение, Началника на РУ Козлодуй в ОДМВР Враца Б.Д.Б. на 28.09.2023г. е издал обжалваното наказателно постановление № 23-0288-000494, с което на нарушителя Р. В. В. за описаното в акта нарушение на чл.123, ал. 1 т.2б.”а” от ЗДвП, са наложени наказания на основание чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП - глоба 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 (един) месец.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя лично на 09.10.2023г.

Жалбата срещу него е подадена чрез наказващия орган на 09.10.2023г., с 2 което е спазен срока за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Видно от приложената в делото на л.5 Заповед № 812з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, Началника на полицейското управление е оправомощен да издава наказателни постановление по ЗДвП, както и служителя на длъжност младши авто-контрольор е оправомощен да съставя актове за установяване на административни нарушение по ЗДвП.

По делото от нарушителя са представени писмени доказателства за факта, че на същата дата на нарушението 30.08.2023г. негова близка е имала част за преглед пи личен лекар.

По делото са разпитани свидетелите полицейски служители Л. Ц. Б. и А. П. А.. От показанията им се установява по безспорен начин, че на 30.08.2023г. след сигнал по повод ПТП с ППС – колело марка Карвел собственост на В.Н.К., ЕГН ********** от гр.С. е била извършена проверка на камерата за видео наблюдение на магазина в с.Хайредин, пред който е станал инцидента. На записа са видели, че лек автомобил „Мазда 323” с рег.

№ ВР ****** СС при извършване на маневра при движение на заден ход блъска паркирано зад него ППС – колело марка Карвел, не остава на място и си тръгва. При проверка са установили, че по велосипеда е имало материални щети – изкривена капла и по механизма на движение при веригата.

Установява се мястото, времето, начина и обстоятелствата при съставяне на акта, за които по делото няма спор.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни и логични за факти и обстоятелства, които лично са възприели във връзка със съставяне на акта за установяване на административното нарушение, вкл. за мястото, времето и начина, като свидетелите не са очевидци на нарушението, но лично са възприели записа от камерата за видео наблюдение и обстоятелството, че от ПТП велосипеда е имал повреди.

Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от писмените доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка по обжалваното наказателно постановление и гласните доказателства чрез разпита на свидетелите.

При безспорно установената фактическа обстановка, съда намира от правна страна следното:

3

Жалбата против наказателното постановление е подадена чрез административно наказващия орган на 09.10.2023г., т.е. тя е подадена в срока п о чл.59 ал.2 от ЗАНН (обжалваното НП е връчено на жалбоподателя на 09.10.2023 г.), при което е процесуално допустима и от лице – наказаното лице, имащо правен интерес да инициира съдебен контрол за законосъобразност. Съдебният контрол включва проверка за законосъобразност на оспореното наказателно постановление както по наведените в жалбата доводи, така и на всички законови основания, включително и непосочени в жалбата.

Съда намира, че въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, безспорно се установява, че на 30.08.2023г. в 10.15 часа нарушителя Р. В. В. управлява лек автомобил „Мазда 323” с рег. № ВР ****** СС в с.Хайредин, ул.”Савчо Дишов” срещу № 2, като след извършване на маневра при движение на заден ход блъска паркирано ППС – колело марка Карвел собственост на В.Н.К., ЕГН ********** от гр.С., което е увредено и има материални щети. Тези обстоятелства не са били оспорени от В . пред административно - наказващият орган, не се оспорват и в съдебното производство.

Съдът намира, че нарушителя не е извършил нарушението, за което е наказан по чл.123, ал.1 т.1 б.”а” от ЗАНН. Съгласно същата норма, водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са пострадали хора , да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи. По делото не се твърди и няма данни, че в ПТП са пострадали хора, поради което и нарушителя не извършил твърдяното нарушение на ЗДвП да уведоми компетентната служба на МВР. Такова задължение има единствено, ако са пострадали хора. Предвид на това и неправилно е наказан на основание чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП за нарушение на задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие, и обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на спора на нарушителя се дължат разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер съгласно приложения договор за правна защита и съдействие в размер на 300 (триста) лева.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН, съдът 4

РЕШИ:

О Т М Е Н Я като незаконосъобразно Началника на РУ Козлодуй в ОДМВР Враца Б.Д.Б., с което на Р.В.Д., ЕГН ********** с адрес в с.Х., общ.Х., ул.”Х.Б.” № 17 са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП - глоба 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 (един) месец.

Решението подлежи на обжалване отстраните пред Административен съд Враца в 14-дневен срок от връчване на съобщения с преписи.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 5