Определение № 7187 от 09.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Частно гражданско дело 4718/2026
- Вид
- Определение № 7187
- Подписан
- 09.06.2026
- Състав
- Таня Аспарухова Георгиева - Точевска
Цитирани разпоредби
- чл. 411 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 ал. 1, т. 3, 6 и 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 ал. 1, т. 3, 6 и 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 ал. 1, т. 3, 6 и 10 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7187 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Частно гражданско дело № 20265330104718 по описа за 2026 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Еконт Експрес“ АД, ЕИК: 207839658, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул.
„Славянски“ № 16, с което се претендира да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците „Ви логистик“ ЕООД, ЕИК: 207915668 и В. Е. Б., ЕГН: **********, за вземане, произтичащо от запис на заповед, издаден на 31.07.2024 г. за сумата от 487 000 лева.
Производството по чл. 417 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411 ал. 1 от ГПК (в изменената й вече редакция с ДВ, бр. 67 от 2024 г., в сила от 01.07.2024 г.) заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ал. 1, т. 3, 6 и 10 от ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния му адрес. В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземания по запис на заповед, т.е. на документ по чл. 417 ал. 1 т. 10 от ГПК.
От извършената от съда служебна справка в търговския регистър се установява, че седалището и адреса на управление на заявителя се намират в гр. Русе, бул. „Славянски“ № 16.
При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото седалището и адреса на управление на заявителя не попада в района на Районен съд- Пловдив.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния районен съд в град Русе.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4718 по описа за 2026 г. на Районен съд- Пловдив, XI гр. с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд- Русе.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 2