Споразумение № 68 от 23.03.2015, Районен съд - Пазарджик

П Р О

Т О К О Л

Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА 23-ти МАРТ ГОДИНА 2015

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.Ч.

2. Г.Т.

Секретар: И.Р.

Прокурор: Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД № 532 по описа за 2015 година

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

Подсъдимият

С.С.М. се явява лично.

В залата се явява адв.Ни. Ч. взел участие като служебен защитник в ДП.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор К.

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимия е задържан за срок от 72 часа с постановление на РП – Пазарджик, то по отношение на него е налице хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

На основание горепосочения текст съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С.М. – адв.Н. Ч. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със страните, което Ви представям в писмен вид.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия С.М.:

С.С.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК и същият беше уведомен, че би могъл да поиска отлагане на делото за организиране на защита

3-дневен срок.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок. Искам делото да се приключи днес.

Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

Пристъпи се към разпит на подсъдимия

С.М.:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ представеното от прокурора проект на споразумение, от което е видно, че подсъдимият се признава за виновен и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се е съгласил да му се наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода, което да се търпи при строг първоначален режим. Отделно от това в тежест на подсъдимия са възложените сторените по делото разноски в размер на 40 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддъргам ба споразумението.

То не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение и сме съгласни. Считаме, че е минимален размер.

ПОДС. М.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия С.С.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на

18.03.2015г. в гр.Пазарджик при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – 4 броя кухненски ножове марка „Литъл Кук” на стойност 17.96 лв. от владението на „Кауфланд” България ЕООД, с МОЛ Д. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ

НАКАЗАНИЕ от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

В тежест на подсъдимия С.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лева държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :