Решение № 3314 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3314 гр. София, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно дело № 20231110203400 по описа за 2023 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх. № 44892 от 17.02.2023г. по описа на СРС от С. Х. П. с ЕГН **********, чрез адв. С. Г. с адрес в гр.С., бул.“Г..М.Д.С.“ № *, ет. *, ап. * срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 4014095, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят , редовно уведомен не се явява.

Представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

В хода на съдебните прения, последният от името на доверителката си поддържа жалбата по аргументи за допуснати нарушения и неустановяване на мястото на нарушението.

Претендира разноски.

В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпило становище от пълномощник на административния орган, в което се излагат аргументи за неоснователност на жалбата.

1

Претендират се разноски.

СРП, редовно уведомена не се представлява.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Лек автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** е собственост на С. Х. П. ( л.14 от делото).

Срещу последната бил издаден електронен фиш серия К № 4014095 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това, че на ***г. в * часа в гр. С., бул.''Б. ш.'' № * – магазин Х. с посока на движение от бул.''В. В.'' към бул.''О. п.'', лек автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** е бил засечен да се движи със скорост от 83 км/ч, при забрана за движение със скорост над 50 км/ч. в населено място.

Скоростта на лекия автомобил марка „Ш.”, модел „С.“ с ДК № *** автоматизирано техническо средство-видеосистема TFR1-M 505. била измерена с

От правна страна:

Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи(л.20) образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на 2 законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че средството за измерване е одобрен тип средство за измерване (л.17 от делото) и е преминало проверка за техническа годност на 26.06.2020г. , за което е издаден протокол(л.26 от делото).

По делото е установено( л. 18 от делото), че на 01.10.2020г. процесното средство за измерване е било позиционирано на бул.''Б. ш.'' до № *, като с него е извършван контрол на скоростта за времето от 11:00ч. до 13:00ч. в посока на движение от бул.''В. В.'' към бул.''О. п.''.

Писмените доказателства за мястото на извършване на нарушението съответстват на приложения снимков материал и описаното в електронния фиш.

При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са извадени 3 километра, като гаранция за обективност на измерването.

Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 83 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано техническо средство(л.12 от делото), е отчетена скорост на движение 86 км./ч.

Предвид изложеното, съдът намира, че слева да потвърди обжавания електронен фиш.

При този изход от делото на административния орган се дължат разноски, такива са поискани и искането следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 5 и чл. 63д от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4014095, издаден от СДВР, с който на С. Х. П. с ЕГН **********е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА С. Х. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на СДВР сумата в размер на 200 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3