Решение № 454 от 23.07.2020, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№

23.07.2020 г., гр.Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

Секретар Росица

Караджова, като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №199 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.Л.Л.,

ЕГН **********, съд.адрес: *** против Наказателно постановление №19-0340-001750 от 18.11.2019 г. на Началника на РУ гр.Септември, с което на същия за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, тъй са допуснати съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явава. В депозирани писмено становще поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата сектор РУ гр.Септември не изпраща представител. Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.

На жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 06.11.2019 г. около 14,30 часа в гр.Б…, бул.”…“, в посока гр.Костенец, в близост до отбивка за с.М…, управлява специален автомобил „…“, с рег. №…, собственост на „Венци 2003“ ЕООД, без да притежава СУМПС валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля Т.Т.-актосъставител и писмените доказателства представени по делото.

Част от основните реквизити на акта за установяване на административно нарушение съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, е описание на нарушението.

В случая съдът намира, че липсва ясно, точно и пълно описание на нарушението, т.е. на обстоятелствата, които очертават неговата обективна съставомерност.

Това е така, защото при описване на нарушението по чл.150а ал.1 от ЗДвП, актосъставителят, а след това и АНО, са се задоволили да посочат само, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС без да притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. В същото време никъде не е посочено каква категория е следвало да притежава водачът, съобразно предвидените в чл.150а ал.2 от ЗДвП, нито пък каква е била категорията на управляваното МПС, съобразно предвидените в чл.149 от ЗДП, за да се направи преценка каква категория се изиква за него и дали наистина водачът не е притежавал такава.

Това представлява процесуално нарушение от категориятана съществените, тъй като привлеченият към административнонаказателна отговорност не може да научи конкретните факти, очертаващи състава на нарушението и да изгради защитна теза срещу тях, т.е. не може адекватно да упражнява правото си на защита.

В този смисъл наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено без спора да се разглежда по същество.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №19-0340-001750 от 18.11.2019 г. на Началника на РУ гр.Септември, с което на Д.Л.Л., ЕГН **********, съд.адрес: *** за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред

Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: