Решение № 376 от 24.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. С.З., 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично при закрити врати заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900299 по описа за 2023 година

Производството е по чл.625 от ТЗ.

Постъпила е молба от „П.И.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление: с. З.**, представлявано от управител и едноличен собственик на капитала С.С.А. за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството на основание чл. 625 и сл. от ТЗ.

Изложено е в молбата, че с влязло в сила съдебно решение № 98/ 23.07.2021г. по гр.д. № 2111/2020г. на Районен съд - К., дружеството е осъдено да заплати на К.И. сумата 90 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на съпруга й С.И.И., вследствие на трудова злополука, настъпила на 19.02.2019г., ведно със законната лихва от 19.02.2019г. до окончателното й изплащане, както и съдебни разноски в размер на 3 120 лв. Със същото съдебно решение, дружеството е осъдено да заплати на Р.С.И. сумата 70 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на баща му С.И.И., вследствие на трудова злополука, настъпила на 19.02.2019г., ведно със законната лихва от 19.02.2019г. до окончателното й изплащане, както и

1 съдебни разноски в размер на 2 427 лв. Посочено е, че за горепосочените суми са издадени съответно изпълнителен лист № 171/29.09.2021 г. и изпълнителен лист № 170/29.09.2021г. Към настоящия момент, горепосочените главници в размер на общо 160 000 лв. са генерирали законни лихви в размер на около 73 600 лв.

С влязло в сила съдебно решение № 1057/08.12.2022г. на гр.д. № 336/ 2022г. на Районен съд - С.З., потвърдено с решение № 142/26.04.2023г. по в.търг.д. № 66/2023г. на Окръжен съд - С.З., е обявена за относително недействителна по отношение на К.И. и Р.С.И. сделка - продажба на недвижим имот – животновъдна ферма в село З., община С.З., сключена между “П.И.” ЕООД и трето лице - „Е.“ ЕООД, обективирана в нотариален акт № 52, том II, peг. № 4123, дело № 24/14.05.2019г. на нотариус Б. Георгиев, peг. № 394, район - PC - С.З..

Сочи се, че въз основа на тези съдебни решения на Районен съд - К. и Районен съд - С.З. К.И. и Р.С.И. са образували изп. дело № 682/2021г. и изп. дело № 683/2021г. по описа на ЧСИ - К.А., peг. № 766, район - района на ОС С.З., за събиране на вземанията си, като изпълнението е насочено към недвижимия имот - животновъдна ферма в село З., община С.З.. Пазарната стойност на придобиване на имота през 2019г. е 35 680 лв., съгласно горепосочения нотариален акт.

Твърди се, че освен посочените, търговско дружество “П.И.” ЕООД има и други задължения към други кредитори:

- към търговско дружество „Д.“ ЕООД, гр. С.З., ЕИК ***, в размер на 1 197,14 лв. главница и 22 205,96 лв. лихва, произтичащи от споразумителен протокол от 30.12.2022г.

- към Община М. в размер на 218, 95 лв., произтичащи от неплатени данъци върху МПС.

Изложено е, че в хода на производството по гр.д. № 336/2022г. на Районен съд – С.З., чрез съдебно-икономическа експертиза е установено, че въпреки, че дружеството е имало търговска дейност, вследствие на външни фактори, включително Ковид 19, приходите от основната дейност - транспорт през 2020г. са намалели, а през 2021 г. не са отчитани. Посочва се, че дружеството няма дейност от 2 години, поради което същото не е в състояние 2 да изпълни гореописаните публични и частни задължения, поради което се явява неплатежоспособно и свръхзадължено по смисъла на чл. 607а от ТЗ.

Във връзка с изложеното, и на осн. чл.625, във връзка с чл. 607а от ТЗ, е направено искане да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на “П.И.” ЕООД ЕИК ***.

С молбата се представят: Справка от търговския регистър по партидата на “П.И.” ЕООД, ЕИК ***; Решение № 98/23.07.2021г. на гр.д. № 2111/2020г. на Районен съд - К.; Изпълнителен лист № 171/29.09.202Н., издаден по гр.д.

№ 2111/2020г. на Районен съд - К.; Изпълнителен лист № 170/29.09.2021г., издаден по гр.д. № 2111/2020г. на Районен съд - К.; Решение № 1057/08.12.2022г. на гр.д. № 336/2022г. на Районен съд - С.З.; Решение № 142/26.04.2023г. на в.търг.д. № 66/2023г. на Окръжен съд – С.З.; Нотариален акт № 52, том II, peг. № 4123, дело № 24/14.05.2019г. на нотариус Б.Георгиев, peг. № 394, район - PC - С.З.; Съобщения по изп. дело № 682/202Н. и изп. дело № 683/2021г. по описа на ЧСИ К.А., peг. № 766, район - района на ОС - С.З.;

Призовки за принудително изпълнение по изп. дело № 682/2021г. и изп. дело № 683/2021г. по описа на ЧСИ К.А., peг. № 766, район - района на ОС – С.З.;

Споразумителен протокол от 30.12.2022г.; Справка за неплатени задължения към Община М. към 16.06.2023г.; Заключение на ССчЕ по гр.д. № 336/2022г. на Районен съд - С.З.; ГФО за 2022г. и счетоводен баланс към 31.07.2023г.;

Уведомление по чл. 78 от ДОПК; Списък на кредиторите;

След оставяне на молбата без движение, молителят е представил опис и оценка на активите и пасивите към момента на подаване на молбата.

Съдът като взе предвид събраните доказателства и изложените доводи в молбата приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед установяване финансовото състояние на дружеството – длъжник по делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл. 625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

В резултат на проучването и анализа на приложените към делото писмени доказателства, експертизата установява, че общите задължения на 3

“П.И.” ЕООД към 31.07.2023 г. са 192 000.00 лв.

Експертът е посочил, че видно от представения баланс на дружеството към 31.07.2022 г. и представения списък с поименно посочени кредитори, задълженията произтичат от:

- задължения по съдебни дела отразени по кредита на сч. с/ка 489 "Задължения по съдебни дела" в общ размер на 167 933.46 лв. За тази сума са издадени съответно изпълнителен лист № 171/29.09.2021 г. и изпълнителен лист № 170/29.09.2021 г. Образувани са били изп. дело № 682/2021 г. и изп. дело № 683/2021 г. по описа на ЧСИ К.А., peг. № 766, за събиране на вземанията от молителя.

- задължения към търговско дружество „Д.” ЕООД - гр. С.З., ЕИК ***. в размер на 1 197.14 лв. главница и 22 205.96 лв. лихва, произтичащи от споразумителен протокол от 30.12.2022 г.

- задължения към Община М. в размер на 218.95 лв., произтичащи от неплатени данъци върху МПС.

От представения „Списък - опис на кредиторите” на "П.И." ЕООД, експертът е установил, че задълженията произтичат от неплатени суми по съдебни дела, задължения към кредитор „Д.“ ЕООД по предоставен заем и начислени лихви към него, и неплатени данъци към съответната община.

Търговецът е спрял плащанията си към гореописаните кредитори, като задължения по съдебни дела са били по изп. дело № 682/2021 г. и изп. дело № 683/2021 г.

По счетоводен баланс на “П.И." ЕООД към 31.07.2023 г. не се водят дълготрайни материални активи.

Видно от заключението към 31.07.2022г. дружеството не разполага с касова наличност, с банкова наличност, единствено със вземания от клиенти в размер на 10 000 лв.

Изчислени са показателите за ликвидност за определяне финансовото състояние на дружеството към 31.07.2023г. Получените показатели за платежоспособност в краткосрочен план, показват, че не са в приетия стойностен диапазон. "П.И.” ЕООД не може да покрие с наличните си краткотрайни активи текущите си задължения.

Данните от баланса показват, че дружеството е свръхзадължено.

4

Търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно за да покрие паричните му задължения. Под имущество следва да се разбират имуществените права (активи) на дружеството. Имат се предвид всички активи и само паричните задължения (пасиви). Не е необходимо тези задължения да са изискуеми.

Експертът е изчислил стойностите на коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост за 2023 г., които са с отрицателни стойности, поради отрицателните стойности на собствения капитал. Отрицателните стойност на собствения капитал показва, че дружеството е декапитализирано.

Счита се, че декапитализация на дружеството настъпва, когато собственият капитал е с отрицателна стойност и пасивите надхвърлят собствения капитал, т е. то не притежава собствен капитал, а величината му е формирана единствено от реализирана загуба от дейността.

Характерно при дружеството с декапитализация е, че то не е в състояние да погасява текущите си задължения. Фирмите, които са в етап на декапитализация не притежават т.н. финансова автономност и коефициентите за финансова автономност са с отрицателни величини. Това означава абсолютна зависимост на дружеството от своите кредитори.

Посочено е в експертизата, че предполагаемият размер на началните разноски за производството по несъстоятелност в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик, със съответните отчисления за социално и здравно осигуряване и другите очаквани разноски по несъстоятелността са около 1 200.00 лв. месечно.

Видно от представения баланс към 31.07.2023 г. не е налично имущество и парични средства на длъжника, които да послужат за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

Експертът е стигнал до следния извод:

В предвид, че дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, има вземания от клиенти в размер на 10 000.00 лв. касовата наличност към дата 31.07.2023 г. е в размер на 0.00 лв., банковата наличност е 0.00 лв. и към същата дата е на загуба в размер на 168 000.00 лв.” видно от баланса, а задълженията му към кредиторите е в общ размер на 192 000.00 лв., то затрудненията на дружеството имат траен и необратим характер.

Дружеството е декапитализирало. Продължаването дейността на длъжника 5 злепоставя интересите на кредиторите чрез трупане на нови задължения.

От горното следва, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки, както и изискуеми публични задължения към държавата, свързани с търговската дейност на дружеството.

Съгласно чл. 608 ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като съгласно изр. второ на цитираната норма спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

При анализа на събраните по делото доказателства и данните от ТРРЮЛНЦ при АВп се установява, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите. Установено е, че дейността на дружеството е спряла още през 2021г., поради което съдът намира, че затрудненията на дружеството са не само трайни, но и необратими.

В конкретния случай съдът като взе предвид, че длъжникът от 2021г. не отчита приходи от основната си дейност - транспорт и е преустановил стопанска дейност намира, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 31.12.2021г.

Съдът на основание чл. 629б от ТЗ е указал на кредиторите на длъжника да заплатят сума в размер на 8 000 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1-седмичен срок от обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да се представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 26.10.2023г.

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Длъжникът следва да 6 бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2021г. , да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.