Решение № 342 от 05.05.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. Добрич, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230100029 по описа за 2023 година констатира следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. Д. Б.

ЕГН**********, с адрес ***, с която против С. Г. С. ЕГН********** С адрес ***, в условията на обективно съединяване са предявени искове за заплащане на следните суми:

- 5400лв. по договор за заем от 16.08.2021г.;

-6100лв. по договор за заем от 31.08.2021г.;

-645лв. обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 5400лв., начислено в размер на законната лихва за периода от 01.11.2021г. до подаване на исковата молба-04.01.2023г;

- 728,61лв. обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 6100лв., начислено в размер на законната лихва за периода от 01.11.2021г. до подаване на исковата молба-04.01.2023г;

С исковата молба се претендира съдът да присъди и законната лихва за забава върху главните задължения от подаване на исковата молба до окончателното им плащане.

Излагат се следните обстоятелства:

Между страните са били налице търговски взаимоотношения. В средата на 2021г. цените на торовете и препаратите били сравнително ниски и С. поискал пари от ищеца за някаква сделка с торове. Поискал и Б. да участва, но последния му отказал.

Б. Б. превел на ответника сумата от 5400лв на 16.08.2021г. и след това, в резултат на ново искане от ответника, втора сума- 6100лв. била преведена на 31.08.2021г.

Страните се договорили ответникът да върне парите в двумесечен срок.

От месец октомври 2021г. до подаване на исковата молба ищецът водил многократни разговори с ответника за връщане на парите, но под един или друг предлог С. отказвал или отлагал във времето плащането.

1

С исковата молба се претендират и сторените съдебни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищцовата страна поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени доказателства: извлечение по сметка за период 01.06.21г.01.12.2021г. на ЦКБ АД – клон Добрич, обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.

Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по производството в размер на 560лв.държавна такса, 1500лв. платено адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТОО СЪЖДА Б.

Д. Б. ЕГН**********, с адрес ***, да заплати на С. Г. С. ЕГН**********, с адрес ***, следните суми:

- 5400лв. по договор за заем от 16.08.2021г.;

-6100лв. по договор за заем от 31.08.2021г.;

-645лв. обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 5400лв., начислено в размер на законната лихва за периода от 01.11.2021г. до подаване на исковата молба-04.01.2023г;

- 728,61лв. обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 6100лв., начислено в размер на законната лихва за периода от 01.11.2021г. до подаване на исковата молба-04.01.2023г;

ОСЪЖДА Б. Д. Б. ЕГН**********, с адрес ***, да заплати на С. Г. С.

ЕГН**********, с адрес ***, сторените разноски в размер на 560лв.държавна такса, 1500лв. платено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА

МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240

АЛ.1 ОТ ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2