Определение № 7001 от 28.05.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 6582/2025
- Вид
- Определение № 7001
- Подписан
- 28.05.2025
- Състав
- Кристиана Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7001 гр. Варна, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110106582 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. П., ЕГН ********** срещу „Сити Кеш“ООД, ЕИК 202531869, с която е предявен иск по чл. 124 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че сключения между страните договор за кредит № 9503031/ 30.11.2024г. е нищожен на основание чл. 22, във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК.
Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.
Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая се търси защита от лице, което има качеството на „потребител“.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Установява се от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, че настоящият адрес на ищеца, към датата на подаване на исковата молба е в с.Писарево, Община Нови Пазар.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца е в с.Писарево, Община Нови Пазар, то местно компетентен да разгледа спора е РС - Нови Пазар.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Нови Пазар в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6582/2025г. по описа на Варненски районен съд, 19състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нови Пазар, основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2