Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7001 от 28.05.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6582/2025
Вид
Определение № 7001
Подписан
28.05.2025
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7001 гр. Варна, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110106582 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. Г. П., ЕГН ********** срещу „Сити Кеш“ООД, ЕИК 202531869, с която е предявен иск по чл. 124 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че сключения между страните договор за кредит № 9503031/ 30.11.2024г. е нищожен на основание чл. 22, във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК.

Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая се търси защита от лице, което има качеството на „потребител“.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Установява се от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, че настоящият адрес на ищеца, към датата на подаване на исковата молба е в с.Писарево, Община Нови Пазар.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца е в с.Писарево, Община Нови Пазар, то местно компетентен да разгледа спора е РС - Нови Пазар.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Нови Пазар в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6582/2025г. по описа на Варненски районен съд, 19състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нови Пазар, основание чл.119, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2