Решение № 60 от 14.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Велико Търново, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕ.

ИРЕНА КОЛЕ. при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20234000500491 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 254/30.06.2023 година по гр. д. № 251/2023 година на Окръжен съд Русе ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗКзастраховане“ АД) е осъдено да заплати на М. Й. А. сумата 100 000 лЕ. – обезщетение по чл.

432 от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от смъртта на сина А. П. А., настъпила при пътнотранспортно произшествие, причинено на 10.09.2019 година, по път II-3, гр. Бяла, област Русе – гр.

Плевен, в землището на село Пейчиново, от Б. Г. Ч. като водач на седлови влекач „Скания Р 124 ЛА“, с ДК № С 83 ****, с прикачено полуремарке „Шмитц СПР24“, с ДК № С 47 ****, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2021 година до окончателното изплащане.

Със същото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати на Б. П. А. сумата 100 000 лЕ. – обезщетение по чл. 432 от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от смъртта на съпруга

А. П. А., настъпила при пътнотранспортно произшествие, причинено на 10.09.2019 година, по път II-3, гр. Бяла, област Русе – гр. Плевен, в землището на село Пейчиново, от Б. Г. Ч. като водач на седлови 1 влекач „Скания Р 124 ЛА“, с ДК № С 83 ****, с прикачено полуремарке „Шмитц СПР24“, с ДК № С 47 ****, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2021 година до окончателното изплащане.

С посоченото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати на М. А. А. чрез неговата майка и законна представителка Б. П. А. сумата 100 000 лЕ. – обезщетение по чл.

432 от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от смъртта на баща му А. П. А., настъпила при пътнотранспортно произшествие, причинено на 10.09.2019 година, по път II-3, гр. Бяла, област Русе – гр.

Плевен, в землището на село Пейчиново, от Б. Г. Ч. като водач на седлови влекач „Скания Р 124 ЛА“, с ДК № С 83 ****, с прикачено полуремарке „Шмитц СПР24“, с ДК № С 47 ****, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2021 година до окончателното изплащане.

Със същото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати на Е. А. А. чрез нейната майка и законна представителка Б. П. А. сумата 100 000 лЕ. – обезщетение по чл. 432 от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от смъртта на баща й А. П. А., настъпила при пътнотранспортно произшествие, причинено на 10.09.2019 година, по път II-3, гр. Бяла, област Русе – гр. Плевен, в землището на село Пейчиново, от Б. Г. Ч. като водач на седлови влекач „Скания Р 124 ЛА“, с ДК № С 83 ****, с прикачено полуремарке „Шмитц СПР24“, с ДК № С 47 ****, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2021 година до окончателното изплащане.

С посоченото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати на адвокат Н. М. сумата 20 650 лЕ. – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Със същото решение ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД) е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса в размер на 16 000 лЕ..

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Т. Т. – пълномощник на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД („Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД), против Решение № 254/30.06.2023 година по гр. д. № 251/2023 година на Окръжен съд Русе в частите, с които са уважени исковете за сума над 20 000 лЕ. за всеки един от ищците.

Във въззивната жалба се излагат подробни аргументи за неправилност на извода на първостепенния съд за наличие на причинно-следствена връзка между противоправното поведение на водача на седлови влекач „Скания“ и вредоносния резултат. Изтъква се, че 2 водачът на тежкотоварния автомобил е направил всичко възможно за предотвратяване на инцидента, докато водачът на лекия автомобил не е предприел спиране. Сочи се, че изводите на вещото лице, изготвило автотехническата експертиза, са необосновани и противоречат на обективните доказателства по делото. Аргументира се изключителна вина на водача на лекия автомобил за възникване на пътнотранспортното произшествие. Оспорва се приетия от първостепенния съд процент на съпричиняване на вредоносния резултат. Заявява се, че съставът на Окръжен съд Русе е допуснал процесуално нарушение с отхвърлянето на искането за изслушване на повторна автотехническа експертиза. Според процесуалния представител на дружеството-застраховател не е установена трайна и дълбока емоционална връзка между починалия и ищците, чието прекъсване да надхвърля като интензитет и продължителност нормално присъщите за тази родствена връзка морални болки и страдания.

Направено е искане да се отмени Решение № 254/30.06.2023 година по гр. д. № 251/2023 година на Окръжен съд Русе в частите, с които са уважени исковете за сума над 20 000 лЕ. за всеки един от ищците и да се постанови друго такова, с което да се отхвърлят претенциите като недоказани, при условията на евентуалност – да се присъдят обезщетения в значително по-нисък размер.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Н. М.-П. – процесуален представител на М. Й. А.; М. А. А., действащ със съгласието на своята майка Б. П. А.; Б. П. А. лично и като законна представителка на малолетното си дете Е. А. А., в който излага съображения за нейната неоснователност.

С писмена молба адвокат Н. М. – пълномощник на М. Й. А.; М. А. А., действащ със съгласието на своята майка Б. П. А.; Б. П. А. лично и като законна представителка на малолетното си дете Е. А. А., оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 251/2023 година по описа на Окръжен съд Русе (първоначално гр. д. № 2642/2021 година на Районен съд Русе) е образувано въз основа на предявени от адвокат Н. М. – пълномощник на М. Й. А.; Б. П. А. лично и като законна представителка на малолетните си деца М. А. А., Е. А. А., против „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД да заплати на: М. Й. А. сумата 1 000 лЕ. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина А. П. А. при пътнотранспортно произшествие на 10.09.2019 година, ведно със законната лихва от 10.02.2021 година до окончателното изплащане; Б. П. А. сумата 1 000 лЕ. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния съпруг А. П. А. при пътнотранспортно 3 произшествие на 10.09.2019 година, ведно със законната лихва от 10.02.2021 година до окончателното изплащане; М. А. А. чрез неговата майка сумата 1 000 лЕ. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му А. П. А. при пътнотранспортно произшествие на 10.09.2019 година, ведно със законната лихва от 10.02.2021 година до окончателното изплащане; Е. А. А. чрез нейната майка сумата 1 000 лЕ. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща

А. П. А. при пътнотранспортно произшествие на 10.09.2019 година, ведно със законната лихва от 10.02.2021 година до окончателното изплащане.

В исковата молба се излага, че на 10.09.2019 година на път II-3 по вина на водача на моторно превозно средство марка „Скания“, с ДК № С 83 **** Б. Г. Ч. настъпва пътнотранспортно произшествие, при което загива А. П. А.. По случая е съставен Констативен протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица № 34/10.09.2019 година, образувано е досъдебно производство № 117/2019 година на Районно управление на МВР Бяла. Цялото семейство живеело в едно домакинство. Отношенията между доверителите на адвокат Н. М. и починалия им родственик били изключително близки, семейството било много сплотено. А. П. А. бил глава на фамилията и всички разчитали на него. Описват се преживените болки и страдания от ищците вследствие смъртта на А. П. А.. Относно автомобил марка „Скания“, с ДК № 83 **** към датата на произшествието е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с дружеството-ответник. На 10.11.2020 година са отправени извънсъдебни претенции от ищците за изплащане на обезщетения за неимуществени вреди. По образуваната Щета № 0411-185-0003-2020 година не са заплатени обезщетения, но не е и отказано изплащане на такива в законния тримесечен срок. Срокът е изтекъл на 10.02.2021 година, от която дата застрахователят дължи и лихва.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адвокат Т. Т. – процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗКзастраховане“ АД, с който прави възражение за неподсъдност на спора на Районен съд Русе; иска спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, точки 4 и 5 от ГПК; оспорва механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие, вината на водача Б.

Г. Ч.; изтъква изключителна вина за настъпване на инцидента на починалия Александър Алексанров, респективно съпричиняване от негова страна – управлявал автомобила с превишена и несъобразена скорост; не е съобразил поведението си с другите участници на пътното платно; не е реагирал своевременно и не е предприел спасителна мА.ра за предотвратяване на произшествието; навлязъл е в лентата за насрещно движение; управлявал е автомобила без предпазен колан; спори неимуществените вреди, размерите на претендираните обезщетения, акцесорните искове за заплащане на обезщетение за забава.

С определение по Протокол № 1012/10.04.2023 година по гр. д. № 2642/2021 година на Районен съд Русе е допуснато увеличение на исковете на по 100 000 лЕ. за всеки един от ищците на основание чл. 214 от ГПК.

В съдебно заседание пред първостепенния съд процесуалният представител на дружеството-застраховател оспорва исковете.

4

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 254/30.06.2023 година по гр. д. № 251/2023 година на Окръжен съд Русе е валидно. Същото е допустимо в обжалваните части.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявените искове от адвокат Н. М.-П. – процесуален представител на М.

Й. А.; М. А. А., действащ със съгласието на своята майка Б. П. А.; Б. П. А. лично и като законна представителка на малолетното си дете Е. А. А., против „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-застраховане“ АД са с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса на застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.