Решение № 39 от 18.03.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Габрово, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20244210200880 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от Р. Г. Р., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. “************” № 11, вх. „А”, ет.5, ап. 15, против Наказателно постановление № 24-0892-000637/28.08.2024 година на Началник - група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл.

175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради фактическо неизвършване на материализираното в него деяние и отсъствие на част от необходимите за съставомерност елементи.

В съдебно заседание адв. И. Х. от ГАК в качеството си на защитник на Р.

Р. поддържа искането за отмяна на обжалвания санкционен акт на още две основания – недоказаност на обстоятелството дали в конкретния час на осъществената проверка процесното МПС не е било вече регистрирано, както и маловажност на случая по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и 1 в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която конкретния Началник – група в сектор „Пътна полиция” в съответното ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановления за извършени нарушения на ЗДвП.

По отношение поставените на притежавания от жалбоподателя лек автомобил „Шевролет Круз” табели с транзитен номер 599М580, на 17.04.2024 г. от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово било издадено Разрешение за временно движение № 001174232 със срок на валидност до 17.05.2024 г.

На 22.05.2024 г. около 11:00 ч. полицейските служители М. М. и Д. А. спрели за проверка движещия се по ул. „Юрий Венелин” в посока ул.

„Брянска” в гр. Габрово лек автомобил „Шевролет Круз” с поставени на него табели с транзитен номер 599М580, управляван от жалбоподателя. При развилата се проверка двамата констатирали, че издаденото за тях Разрешение за временно движение № 001174232 е с изтекъл срок на валидност, поради което на място съставили против Р. Р. АУАН серия GA, № 1058021 за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Впоследствие с Мотивирана резолюция № 24-0892-М000030 от 04.06.2024 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово и на основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН административното производство по случая било прекратено, а материалите по него - изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на наказателна отговорност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

С Постановление от 18.06.2024 г. на РП – Габрово е отказано образуването на наказателно производство срещу Р. Р. за престъпление по чл.

345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради маловажност на случая. Ведно с това материалите по случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция” 2 при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на Р. Р. на 16.11.2024 г., като на 25.11.2024 г. последният депозирал и настоящата жалба против него. Същевременно на 22.05.2024 г., незабавно след проверката, жалбоподателят регистрирал лек автомобил „Шевролет Круз” в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, материализирано в издаденото му за това Свидетелство № 013794426.

Относимите по случая факти се ползват със солидна и неопровержима доказателствена подкрепа. В кориците на делото е налице заверено копие от Разрешение за временно движение № 001174232 от 17.04.2024 г., издадено от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово за поставените на притежавания от жалбоподателя лек автомобил „Шевролет Круз” табели с транзитен номер 599М580, със срок на валидност до 17.05.2024 г. Разпитаните в хода на съдебното следствие М. М. и Д. А. от своя страна недвусмислено посочиха именно Р. Р. като водач на същия лек автомобил около 11:00 ч. на 22.05.2024 г. по ул. „Юрий Венелин” в посока ул. „Брянска” в гр. Габрово.

Техните показания, отразеното в съставения на място АУАН серия GA, № 1058021 и правилата на логиката правят изцяло несъстоятелно първото възражение на жалбоподателя – за недоказаност на обстоятелството дали към момента на проверката процесният лек автомобил е бил с поставени табели с транзитен номер 599М580, или вече е бил постоянно регистриран в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово. Безспорно и видно от Свидетелство № 013794426, последното действие е осъществено също на 22.05.2024 г., но безусловно според съда след коментираната проверка.

Свидетелите – очевидци бяха категорични, че при провеждането и на процесния лек автомобил „Шевролет Круз” са били поставени табели с транзитен номер 599М580, което са отразили и в съставения АУАН серия GA, № 1058021, подписан от жалбоподателя без никакви възражения. Липсва също така каквато и да възможност, а и логическа обосновка, полицейските служители да възприемат и отразят, че на процесното МПС са били поставени табели с транзитен номер 599М580, а всъщност и съобразно възражението на защитата всъщност те да били други, а именно издадените впоследствие за него такива с рег. № ЕВ 32 63 ВР. Изначално дори, ако последното отговаряше на обективната действителност, М. М. и Д. А. нямаше как дори да знаят за предишните табели с транзитен номер 599М580, камо ли 3 да отразят това в надлежно съставените документи. Ето защо единствено възможният доказателствено обезпечен и логически издържан извод е, че при реализираната проверка на лек автомобил „Шевролет Круз” са били поставени именно табели с транзитен номер 599М580, чиято валидност съобразно Разрешение за временно движение № 001174232 е била до 17.05.2024 г.

А управлявайки го именно с тях на 22.05.2024 г., Р. Р. категорично е осъществил именно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, съгласно който по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съобразно пък даденото тълкуване в пар. 2, т.4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, „регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. В конкретния случай е установено движение на МПС с транзитни табели с регистрационен номер, които пък по силата на чл. 27, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. имат срок на валидност, след изтичането на който същите не могат да се използват, респ. от този момент по силата на закона настъпва и дерегистрация на самото превозно средство, в какъвто смисъл е и трайната съдебна практика - Решение № 63 от 30.03.2023 г. на АдмС - Велико Търново по к. а. н. д. № 10051/2023 г., Решение № 698 от 27.02.2024 г. на АдмС – Стара Загора по к. а. н. д № 331/2023 г. и др. Жалбоподателят също така е действал умишлено, тъй като в качеството си на собственик на превозното средство е следвало да положи дължимата се по закон грижа и да провери налице ли е надлежна регистрация на управляваното от него превозно средство, което обаче той не е осъществил и по този начин категорично от обективна и субективна страна е извършил вмененото му нарушение.

Отсъстват предпоставки за него да бъде приложена разпоредбата на чл.

28 от ЗАНН първо заради забраната на чл. 189з от ЗДвП, а и също така поради липсата на елементи, изключващи или значително понижаващи обществената 4 му опасност. На последно място и наложените наказания са в техните законови минимуми, а всичко това мотивира съда да потвърди в цялост атакуваното Наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 24-0892-000637/28.08.2024 година на Началник - група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл.

175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Р. Г. Р., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. “************” № 11, вх.

„А”, ет.5, ап. 15, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 5