Споразумение № 6 от 01.03.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Котел, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Петър Н. Аркалиев заседатели: Донка Д. Йочева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият И. Х. И., ред. призован, явява се;

Сл. защитник адв. М. Г., ред. призована, явява се;

По даване ход на делото.

Прокурорът : Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. И. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

Прокурорът : Представям Ви споразумение, което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.

Адв. Г.: Да се одобри споразумението.

Подс. И. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.

1

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплениeто, в извършването на ко eто сe е признал за виновен подсъдимия, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдимият И. И.: Моля да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подсъдимият И. Х. И., български гражданин, роден на 1*********, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес ****************, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24. 11. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел, държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, с висока степен на риск за общественото здраве – коноп с нето тегло 22,405 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,60% и коноп с нето тегло 0,390гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15% - общо 22,795 гр., всичко на обща стойност 136,77лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК.

2

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

Н а подс. И. Х. И., с посочени данни, за извършено престъпление по 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.

ІІІ. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

ІV. По въпроса за веществените доказателства.

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата приобщените към делото веществени доказателства – 22,795 грама наркотични вещества, предадени с протокол № 88193/09. 09. 2022г. на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” за съхранение, както и плик с опаковки, и стъклен буркан поставен в хартиена торба които да се унищожат.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. И. Х. И. с посочени данни да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата от 102,75 лева (сто и два лева и седемдесет и пет ст.), представляващи направени по ДП № 430/2021г.. на РУ Котел разноски

ПРОКУРОР:………………….........

(А. Д.)

ЗАЩИТНИК:………………….........

(адв. М. Г..)

ПОДСЪДИМ: ………………………..

(И. Х. И.)

3

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия И. Х. И. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 134/2022 г. по описа на РС Котел.

Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ