Протокол № 40 от 21.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Перник, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-З. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-З. Търговско дело № 20231700900011 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът "Асбо -Агро" ООД - редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпило през ССЕВ молба от 19.04.2023 г. от ищцовото дружество чрез пълномощника му адв. Ц., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа исковата молба, няма възражение по проекта за доклад и моли да бъде приет за окончателен. Изразява становище по същество и претендира присъждане на разноски за производството. Прилага списък по чл. 80 от ГПК, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна, в случай че надхвърля минималните размери по Наредба № 1 от 2004 г. Моли препис от протокола от проведеното открито съдебно заседание да му бъде изпратен на посочения в молбата имейл адрес. Към молбата са представени и преводно нареждане от 01.08.2023 г., преводно нареждане от 16.02.2023 г. и три договора за правна защита и съдействие.

Ответникът Р. З. А. - редовно призована не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпило на 13.04.2023 г. становище от ответникът чрез пълномощника адв. И.М., с което моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразява становище, че главният иск е основателен и моли да бъде постановено решение съобразно признанието, като бъде отхвърлен акцесорния иск за присъждане на обезщетение за забава в размер на 6 048,22 лв. като неоснователен, тъй като по делото не е доказано изпадането на длъжника в забава. Моли да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при определяне на разноските по делото. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна. Към становището е представено пълномощно в полза на адв. И.М. за процесуално представителство.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 1 от ГПК пристъпва към разглеждане на делото на второ четене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че проектът за доклад, изготвен с Определение № 57/17.03.2023 г. следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад изготвен с Определение №57/17.03.2023 г. за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО П О СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Да се изпрати препис от протокола на ищеца на посочения в молбата имейл адрес.

Заседанието завърши в 14.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2