Решение № 481 от 05.05.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 481 от 05.05.2025г., постановено по AНД № 2486/2025г. по описа на Районен съд гр.Пловдив

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт по УБДХ срещу Н.М.Д. роден на 24.12.1984г. в гр.Пловдив, адресно регистриран в гр. С., ул. "***" № ** вх.** ет.** б., български гражданин, неосъждан, безработен, със средно образование, неженен с ЕГН ********** за извършена проява на дребно хулиганство.

Районна прокуратура гр.Пловдив, редовно призована по телефона на основание чл.178, ал.11 от НПК и съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща процесуален представител и не депозира писмено становище.

Нарушителят Н.М.Д. не желае да ползва адвокатска защита. В обясненията си сочи, че е извършвал ремонт на жилището и че е употребил алкохол в малко количество. Посочи, че е хвърлил само една празна туба, както и че не е удрял климатика като твърди свидетелката Т.Д..

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на нарушителите, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 04.05.2025г. около 10:30 часа полицейските служитгели А.У. и В.Т. от РУП гр.Стамболийски, като автопатрул с позивна „513“ били изпратени от ОД К. на адрес гр. С., ул. "***" № ** по сигнал за лице нарушаващо обществения ред. На място полицейските служители установили свидетелките С.С.З. и Т.С.Д. които заявили, че докато чистили двора пред блока, от вход А на блока, от втория етаж се показал нарушителят Н.Д. който започнал да говори на висок тон неразбираеми за тях неща и хвърлял пластмасови бутилки през прозореца, както е че държал стъклена бутилка най вероятно от алкохол. След което започнал да блъска по външното тяло на климатик който се намирал до прозореца. На забележка от Т.Д. че може да го повреди, нарушителят заявил че го чисти както и че ще бутне и двата климатика долу. Свидетелките С.С.З. и Т.С.Д. възприели поведението на нарушителят Д. като неадекватно и което предизвикало в тях страх и възмущение. Полицейските служители в последствие установили нарушителят Н.М.Д., който бил във видимо нетрезво състояние и лъхал на алкохол. Нарушителят заявил на полицейските служители че е изпил около 0,500 мл.ракия, както и че няма нищо нередно в неговото поведение. Нарушителят бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело 0,30 промила на хиляда в направената проба.

За случая бил уведомен ОД К. и ДУ М.. Бил съставен акт по УБДХ.

1

Нарушителят бил задържан за 24 часа по ЗМВР.

Горната фактическа обстановка се подкрепя от показанията на свидетелките С.С.З. и Т.С.Д. и обясненията на нарушителя Д..

При така изяснената фактическа обстановка, съдът от ПРАВНА СТРАНА намира, че нарушителят Н.Д. на горепосочената дата е извършил непристойна проява в резултат на което са нарушил обществения ред и спокойствие. Поради своята по-ниска степен на обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по чл.325 от НК, а съдът го квалифицира като проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ. Деянието е консумирано виновно от лицето посочено в акта като нарушител и е налице умисъл при осъществяването му от дееца.

Съгласно дадените с т.І,т.3 от Постановление № 2 от 29.VI.1974 г. по н. д. № 4/74 г., Пленум на ВС задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, хулиганството може да се осъществи и при евентуален умисъл. Например при нанасяне на обида, причиняване на телесна повреда или извършване на други подобни действия по чисто личен мотив тези действия могат да се квалифицират и като хулиганство при евентуален умисъл, ако са съпроводени с нарушение на обществения ред.

Ето защо, въпреки че действията на нарушителя са извършени изцяло поради личен мотив, то със същите е осъществен състава на административното нарушение посочено в УБДХ.

При индивидуализиране на наказанието, съдът отчете участието на нарушителя в инцидента, степента на обществена опасност на деянието и извършителя му.

На съдът служебно е известно че на 18.04.2025г. за идентична проява на дребно хулиганство нарушителят Д. е бил признат з виновен и наложено административно наказание глоба в размер на 150 лева която не е платена.

Това охарактеризира нарушителя като личност с висока обществена опасност, проявяваща престъпна упоритост.

Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът дадените обяснения, с които частично признава извършени от него противоправни действия, но не проявява самокритичност. Същия е безработен и няма доказан размер на финансови средства.

По отношение на наложеното наказание съдът констатира че предходно наложено на нарушителят административно наказание глоба не само че не е платена, но и че не е изиграло своята роля да предупреди нарушителят и за неговото поправяне и продължил да нарушава установения правов ред. Не доказано наличие на финансови средства се явява и основание за обективно невъзможност да се наложи отново административно наказание глоба на нарушителят.

Поради изложеното съдът наложи на нарушителя Н . Д . наказание “Задържане в структурно звено на МВР” за срок от 5 денонощия, което съдът счита за справедливо с оглед интензитета на деянието, степента на засягане на обществения ред и личността на дееца, както и за предупреждение на дееца и 2 за неговото поправяне.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия: ……………….

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Пловдив, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20255330202486 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. М. Д., роден на 24.12.1984 г. в град С., живущ в град С., ул.“Христо Ботев“ №12, вх.В, ет.2, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2025 г. около 10.30 часа в град С., ул. "***" № ** от втория етаж на жилищен блок от стълбищния прозорец чрез говорене на много висок тон на неразбираеми думи е изхвърлял пластмасови бутилки през прозорец и нанасял удари с ръце по външно тяло на климатик, с буйстващото си поведение и под въздействие на алкохол 0,30 промила на хиляда е нарушил грубо обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР ЗА ПЕТ ДЕНОНОЩИЯ.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1

2