Решение № 366 от 08.12.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Видин, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20251320201103 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П. В. П. от гр. Грамада срещу НП № 416 от 11.09.2025г. на Директора на РДГ-Берковица, с което за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ, му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

Жалбоподателят оспорва фактическите констатации в АУАН , сочи на допуснати процесуални и материално правна нарушения и моли да бъде отменено обжалваното НП.

В съдебно заседание се представлява от редовно упълномощен процесуален представител Наказващият орган – РДГ-Берковица, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.12.2021 г. в землището на с. Симеоново, обл. Видин, отдел 339, подотдел „г“ – държавна горска територия, предоставена за управление на СЗДП ТП ДГС – Видин, жалбоподателят отсякъл с бензиномоторен трион „Хускварна“ – 372 ХР № 965 96 81 – 00 8 /осем/ броя дървета от дървесен вид „цер“ с диаметър D = от 20.00 см. до 42.00 см., измерени върху пъна, равняващи се по сортиментна ведомост на 3.00 пл.м3 дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка в основата на пъна и без позволително за сеч. За горното св. М.И. съставил АУАН за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ и чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ, който бил подписан от Тодоров без възражения. На 29.12.2021г. наказващият орган издал оспореното НП.

На 26.08.2025г. св. И. Иванов е съставил АУАН на жалбоподателя за това , че е отсякъл с 1 моторен трион 4,00м2 дърва за горене от дървесен вид „зимен дъб“, не маркирани в основата на пъна с КГМ. Нарушението е извършено в периода от 30.06.2025г. до 22.08.2025г. в землището на село Подгоре, отдел 418, подотдел „К“ в имот в №*** което е общинска горска територия.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на св. И. Иванов – актосъставител, АУАН, НП, както и останалите материали по преписката.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Показанията на св. И. Иванов – актосъставител са логични, последователни и кореспондират изцяло с писмените доказателства по делото. Същият е незаинтересован от делото свидетел, поради което на показанията му следва да се даде вяра. Установява се по несъмнен начин от показанията му, че на посочената в АУАН дата и място жалбоподателят е извършвал сеч на дървета от дървесен вид „зимен дъб“, не маркирани в основата на пъна с КГМ. Уточнява , че нарушението е установено при извършване на проверка на самото сечище. Били измерени пъните на дърветата които са отсечени и по този начин е установена кубатурата.

Позволителното било за принудителна сеч- когато има условия от снеголом, за наранената дървесина за да се прочисти гората.

С извършването на сеч на тези дървета жалбоподателят е нарушил императивната разпоредба чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, която забранява сечта на немаркирани дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл. 101, ал. 3. Констатираната от актосъставителя сеч не попада в хипотезата на Наредба №8 от 05.08.2011г. за сечите в горите на Министерство на Земеделието и храните. Видно от същата в чл.50 ал.5 е забранено сеченето на немаркирани дървета с изключение на изрично изброените случаи – при разрешено цялостно отсичане върху ограничена площ, сечта е за предотвратяване или потушаване на пожари и при сеч на единични дървета с цел предотвратяване на аварийни ситуации , създаващи опасност за жИ.та и здравето на хората.

В процесния случай не се установи наличие на основание за сеч на немаркирани дървета.

Нарушението е формално и е довършено с осъществяване на изпълнителното деяние.

Поради това съдът счита, че правилно АНО е ангажирал административно-наказателната на жалбоподателя за извършеното нарушение.

Наложеното наказание на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ е в размер на 500 лв. и съдът намира , че същото е съответно на вида и тежестта на нарушенията и личността на нарушителя, съобразено е и с количеството отсечена дървесина.

С оглед на горното Съдът намира , че НП се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НП № 416 от 11.09.2025г. на Директора на РДГ-Берковица ,с което на П. В. П. от гр. Грамада за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ, му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3