Определение № 479 от 14.06.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. гр. Добрич, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20243200500323 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е жалба с вх.

№09342/24.04.2024 г. по описа на ЧСИ от Я. Д. К. с ЕГН ********** от гр.Д. в качеството му на длъжник срещу „образуването“ на изп.д.№20248100400152 по описа на ЧСИ Н.Н с район на действие ДОС.Наведени са доводи за незаконосъобразност на действието по образуване на делото,а именно,че жалбоподателят не бил длъжник на взискателя и не бил известен за задължения спрямо последния;в качеството си на поръчител навежда възражение по чл.147 от ЗЗД,както и се позовава на изтекла погасителна давност за вземанията-предмет на изпълнителното производство.Настоява се за отмяна на действието на ЧСИ по образуване на цитираното изпълнително дело.

Взискателят по изпълнението „Макроадванс“ АД-гр.София изразява в писмени възражения по чл.436 ал.3 от ГПК становище за недопустимост на жалбата,като настоява за оставянето й без разглеждане,а по същество-за нейната неоснователност с искане за отхвърлянето й.

Като постави на разглеждане подадената жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Изп.д.№20248100400152 по описа на ЧСИ Н.Н с район на действие ДОС е образувано по повод молба с вх.№04995/29.02.2024 г. на взискателя 1

„Макроадванс“ АД-гр.София и въз основа на изпълнителен лист от 16.01.2013 г.,издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№214/2013 г. на Добричкия районен съд,според който длъжниците Е.С.И. и Я. Д. К. следва солидарно да заплатят на кредитора „Банка ДСК“ ЕАД-гр.София посочени суми по договор за кредит за текущо потребление.Като длъжник по изпълнението е конституиран само Я. Д. К.-поръчител по договора за кредит.Взискателят „Макроадванс“ АД-гр.София обосновава активната си легитимация с договор за цесия от 24.04.2013 г.,сключен с първоначалния кредитор „Банка ДСК“ ЕАД,по силата на който вземането на банката от Я. Д.К. е прехвърлено на дружеството.

За образуване на изпълнителното дело длъжникът Я. К. е уведомен на 12.04.2024 г. /съобщение на лист 82 от изп.д./.Жалбата срещу действието по образуването е подадена по електронна поща на 23.04.2024 г.,т.е. в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл.436 ал.1 от ГПК,изтекъл на 26.04.2024 г.Същата обаче е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество,респ. производството по същата подлежи на прекратяване.

Действията на съдебния изпълнител,подлежащи на обжалване от длъжника,са изчерпателно и лимитивно изброени в разпоредбите на чл.435 ал.2 т.1-7 от ГПК и чл.435 ал.3 от ГПК.Образуването на изпълнителното производство не е предвидено от процесуалния закон като подлежащ на обжалване от длъжника акт на съдебния изпълнител.В контекста на изложеното длъжникът е легитимиран да атакува отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство /чл.435 ал.2 т.6 от ГПК/.В случая длъжникът Я. Д.К. е сезирал ЧСИ Н.Ников в деня на подаване на настоящата жалба с молба вх.№09341/24.04.2024 г. за прекратяване на производството с доводите,изложени и в настоящата жалба,по която обаче не е постановен изричен отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението.С разпореждане от 24.04.2024 г. съдебният изпълнител е разпоредил само да се уведоми длъжникът,че ЧСИ не е компетентен да се произнася по възражението му за изтекла погасителна давност.При липса на изричен отказ да се прекрати изпълнителното производство не е налице годен предмет на обжалване по смисъла на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК,а действието на ЧСИ по образуване на изпълнителното дело е неподлежащ на обжалване от длъжника акт.

2

С оглед изложеното жалбата се явява процесуално недопустима,поради което следва да се остави без разглеждане,а производството по същата следва да бъде прекратено.

Следва да се посочи,че наведените от длъжника в жалбата доводи по чл.147 от ЗЗД относно отговорността на поръчителя и за изтекла погасителна давност относно вземанията са с материалноправен характер и са правопогасяващи възражения.Същите не подлежат на разглеждане нито от съдебния изпълнител,нито от съда в производство по реда на чл.435 от ГПК.Те са относими само в исково производство относно вземанията /по установителен иск на основание чл.422 ал.1 от ГПК във връзка с чл.415 ал.3 предл.1 от ГПК,предявен от заявителя в заповедното производство в хипотеза на подадено от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение или ако длъжникът е уведомен за заповедта при условията на чл.47 ал.5 от ГПК,както и по отрицателен установителен иск на основание чл.439 ал.1 от ГПК,предявен от длъжника срещу взискателя по изпълнението,за установяване недължимост на сумите по изпълнителния лист-предмет на принудително събиране по висящо изпълнително производство,като във втората хипотеза длъжникът може да основе претенцията си само на правопогасяващи факти,настъпили след приключване на съдебното дирене в производството,по което е издадено изпълнителното основание/.Предвид горното длъжникът Я. Д.К. би могъл да защити правата си чрез наведените от него доводи /материалноправни погасяващи възражения/ само в рамките на съдебно исково производство.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№09342/24.04.2024 г. по описа на ЧСИ Н.Н с район на действие ДОС,респ. с вх.№3679/04.06.2024 г. по описа на ДОС,подадена от Я. Д. К. с ЕГН ********** от гр.Д. в качеството му на длъжник срещу „образуването“ на изп.д.№20248100400152 по описа на ЧСИ Н.Н с район на действие ДОС,поради процесуалната й недопустимост.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№323/2024 г. по описа на 3

Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-гр.Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4