Решение № 954 от 03.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 954 гр. София, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100902350 по описа за 2023 година

В исковата молба се твърди, че по постъпил сигнал в СГП и извършена проверка било установено, че ответното „П.А.Т.“ООД е без управител от 12.04.2021 г., а именно за период повече от три месеца, поради което са налице предпоставките за прекратяването му по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ. Излагат се твърдения за настъпили промени в състава на съдружниците, притежаваните от тях дружествени дялове и управителите на търговското дружество. Част от промените били свързани с напускането на последните управители, като по подадено уведомление от управителя С.М.М. на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ с вписване от 05.10.2014 г. същият е заличен като управител, като въз основа на последващо такова от другия управител А.Г.Г., е налице вписване за заличаването му от 12.04.2021 г., като от този момент дружеството е без управител. Претендира да бъде постановено прекратяване на ответното дружество при законовата хипотеза на чл. 155, т. 3 ТЗ.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от СГП за прекратяване на ответното „П.А.Т.“ООД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че по партидата на „П.А.Т.“ООД е отразено „заличен управител“ с вписване от 12.04.2021 г., като не са налице данни за заявено вписване на друг управител на мястото на заличения такъв.

Това е редът, който следва да бъде спазен при наличието на предпоставките за 1 прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно легитимирания за това правен субект, като въз основа на решението по същия ще възникнат правните последици във връзка с прекратяването на дейността.

По делото се установи заличаването на управителя на дружеството преди повече от три месеца, през който период не е бил вписан друг управител на мястото на заличения, поради което налице е законоустановеното основание за прекратяване на дейността на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ.

С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в този смисъл.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното „П.А.Т.“ООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „П.А.Т.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „П.А.Т.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „*******, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2