Споразумение № 22 от 08.06.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минка Ив. Китова при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20215630200232 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. М.А. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ Атанасова - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че 1 същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. – роден на ***г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен, месторабота: шофьор в „Мини Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. доказателства.

Нямам искания за отводи. Няма да соча нови

АДВОКАТ Атанасова правата на доверителя ми.

Нямам искания за отводи. Разяснени са

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. М.А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

2

АДВОКАТ Атанасова - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Атанасова – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението

ЛЮБ.

В.

В.

- Не предлагам промени в

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, след като съобрази, че обществената опасност на дееца, не е висока, предвид чистото му съдебно минало, но обществената опасност на деянието е висока, предвид високата концентрация на алкохол в кръвта на дееца, а именно 2,29 на хиляда, съдът предлага промяна в споразумението досежно размера на наложеното наказание, като наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде в размер на 6 месеца, вместо 4 месеца, посочени в споразумението, а така също размерът на кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ да бъде изменен от 100 лв на 190 лв., като по този начин размерът е съобразен с материалното положение и имотно състояние на подсъдимия.

На следващо място съдът намира, че следва да предложи изменение в споразумението в частта, касаеща вещественото доказателство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с номер на рама WDB1241281B951966 с 1 бр.контактен ключ за същия, като същата отпадне от неговото съдържание.

Водим от горното, съдът