Протокол № 1154 от 31.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1154 гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата С. П. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът „Б. Е. Д. К.“ ООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 12.07.2022 г. С. П. е сключила договор за паричен заем № 300815883 с „Б. Е. Д. К.“ ООД.

Твърди се, че страните са се договорили отпуснатият заем да бъде в размер на 600 лева, а размерът на погасителната вноска 63.82 лева, като първа дата на вноска - 15.08.2022 г., а видът на вноската е месечна, броят на погасителните вноски е 11, а размерът на общата сума, която следва да върне С. П. е 702,02 лева.

Твърди се, че в чл. 10, ал. 2 от процесния договор е уговорено, че 1 клиентът е заявил желанието си за ползване на услугата „Експресно обслужване, за което дължи сумата в размер на 300,00лв. /или близо 50% от главницата по договор/. Заплащането по така уговорената такса е уговорено да бъде включено към месечните погасителни вноски.

Твърди се, че С. П. П. е погасила изцяло задълженията по процесния договор, включително е заплатила възнаграждение по клаузата на чл. 10 ал. 2.

Във връзка с твърденията посочени по-горе, че клаузата по чл. 10 ал. 2 с която са договорени допълнителни плащания към кредитора от Договора е изцяло неравноправна и нищожна, ищцата е предявила иск с правно основание по чл. 124 от ГПК във връзка, с което е образувано гр. дело № 1799/2023 г., по описа на Районен съд-Пазарджик. По същото дело е постановено Решение № 1228/17.11.2023 г. с което съдебния състав прогласява нищожността на клаузата на чл. 10, ал. 2 от Договор за потребителски кредит № ****/12.07.2022 г., сключен между С. П. П., с ЕГН:

********** и „Б. Е. Д. К.“ ООД, с ЕИК: ****, като противоречаща на закона и добрите нрави.

Моли се съдът да постановите решение, с което да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „Б. Е. Д. К.“ ООД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „И.“, ул. „Н.“ № 25, ет. 5, представлявано от Б. К. Б., да заплати на С. П. П., с ЕГН: **********, сумата в размер: 300,00 лева, представляваща платено при липса на основание по клаузата предвиждаща заплащане на такса за експресно обслужване в полза на ответника по договор за заем № ****, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който сочи, че не оспорва факта, че за допълнителното действие „Експресно обслужване“ /чл. 10, ал. 2 от Договора/ е заплатена сума в размер на 300 лв.

Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, поради липса на правна и фактическа сложност. Към отговора е представено пълномощно. Не представят доказателства и не са направени доказателствени искания.

2

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

СЪДЪТ счита, че днес изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3