Определение № 3419 от 31.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3419 гр. Пловдив, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т. Яв. Букова като разгледа докладваното от Т. Яв. Букова Гражданско дело № 20255300102982 по описа за 2025 година

Производство по чл. 118 ГПК.

Предмет на делото е предявен от Й. П. А. с ЕГН ********* от гр.

**************************, представлявана от пълномощника й адвокат Е.

Х.

Х., против

Т.

П.

М. с

ЕГН

**********, от гр.

****************************************, иск с правно основание чл.

30, ал. 1 от Закон за наследството за намаляване на завещание, съставено на 03.07.1997 г. от баща й П. Й. М., починал на **.**.**** г., чиито наследници по закон са съпругата му Д. Й. М., починала на **.**.**** г. и трите му дъщери – ищцата, ответницата и С. П. М., починала на **.**.**** г., чийто наследник по закон е дъщеря й А. Г. М., в полза на ответницата, до размера на запазената на ищцата част от наследството останало от баща й – 5/48 ид. ч.

Съдът като обсъди наличието на предпоставките за допустимост на настоящото производство намира следното :

В действителност налице е противоречива съдебна практика по въпроса дали искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем или неоценяем, като настоящият докладчик споделя тази в подкрепа на второто виждане, в който смисъл е налице и по-актуална съдебна практика, съобразно която, когато запазената част е накърнена чрез универсално завещателно разпореждане с иска по чл.

30, ал. 1 ЗН се защитава правото на наследяване, а когато накърняването е чрез завет или дарение и следва да се формира наследствена маса по чл. 31 ЗН и да се извърши преценка за размера на правата на наследника със запазена част, то определянето на стойността на наследствената маса и на стойността 1 на запазената част е въпрос по същество на спора по чл. 30, ал. 1 ЗН, а не такъв, касаещ определяне на дължимата по производството държавна такса /определение № 600092 от 30.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1507 от 2021 г. на ВКС, І г. о./

Дори и това виждане да не бъде споделено видно от представения с исковата молба заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка по чл.

264, ал. 1 от ДОПК их. № **********20.10.2025 г., издадено от Община Пловдив, данъчната оценка на недвижимия имот, с ½ ид. ч. от който наследодателят на страните се е разпоредил със завещанието, възлиза на 76 980.70 лв., като за частта от имота, чието възстановяване се претендира, същата се равнява на 8 018.81 лв. На тази стойност следва да се определии цената на предявения иск, ако се приеме че е оценяем, тъй като е аналогичен на исковете за недействителност на договори по чл. 26 и сл. ЗЗД.

Следователно тъй като същата е под 25000 лв., то по силата на чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, постановяващи съответно, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, а на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, искът – предмет на делото, е родово подсъден като първа инстанция на районния съд.

Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Пловдив като съд по местонахождение на недвижимия имот съгласно чл. 109 ГПК, с оглед на което съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 2982 по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3