Протоколно определение № 23186 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23186 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д при участието на секретаря А И. И и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110212568 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. С. редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.

ЗА НЕГО АДВ. И Й с пълномощно от днес, явява се.

ЗА СРП - прокурор В. В.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СРП - Получил сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

ЗАЩИТАТА Не съм получил, нямам възражения

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СЪДЪТ разясни правото на свидетеля да се конституира като частен обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. С. С. роден на г. в гр. , с българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, неженен, работещ, адрес – гр. – къща, ЕГН **********

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия обсъдихме варианта сключване на споразумение.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Отделно от това правя искане за изменение на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, делото е подсъдно на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК;

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, като съобразена с констатираната проява на недобросъвестно процесуално 3 поведение с изричното уточнение че съдът дължи повторно произнасяне на въпроса, след обсъждане на споразумението

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА МНО Задържане под стража, подсъдимия в съдебна фаза на наказателното производство. взета спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 НПК.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М. С. С., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 05.12.2024 г., между адв. от САК – защитник на подс. М. С. и прокурор В. В. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 12568/2024 г. по описа на СРС:

Подс. М. С. С., роден на г. в гр. с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, постоянен адрес в гр. ЕГН ********** се признава з а ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2023 г., в гр. , по бул. „“, с посока на движение от ул. „ към бул. „“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Форд Фокус Ц Макс“, с регистрационен номер , с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн., ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. ДВ, бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018г./ - с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол № 511/22.08.2023г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“, за срок от шест месеца.