Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 961 от 01.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 321/2025
Вид
Определение № 961
Подписан
01.07.2025
В сила
01.07.2025
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 961 гр. Варна, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900321 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 14345/28.05.2025 г. от З. К. Й. в качеството и́ на ликвидатор за откриване производство по несъстоятелност на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

Нередовностите по сезирането са отстранени с молби вх. №№ 15740/03.06.2025 г. и 18829/30.06.2025 г.

Съдът намира молбата на длъжника „Студио Гема“ ЕООД – в ликвидация за процесуално допустима с оглед изложените от молителя твърдения.

Представени са писмени доказателства.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо допълнително служебно събиране на доказателства.

Делото подлежи на разглеждане по специалния ред на чл. 629 от ТЗ.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от длъжник „Студио Гема“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103889292, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, ж.к. „Възраждане“, бл. 19, вх. 3, ет. 8, ап. 67, представлявано от ликвидатора З. К. Й., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Съобщава на молителя доклад по делото, както следва:

Молителят излага, че с решение № 327/19.07.2024 г., постановено по т.д. № 266/2024 г. на ВОС, „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, след което бил назначен ликвидатор. В шестмесечния срок от датата на публикуване на поканата до кредиторите в TP, не били предявени вземания от кредитори. В периода на ликвидацията не била извършвана стопанска дейност от дружеството. След справка в НАП били установени задължения на дружеството, които към 16.05.2025 г. са в размер на 17 636,75 лв. главница и лихви. В хода на производството по ликвидация възникнали и 1 задължения към ликвидатора за възнаграждения в размер на 4966,36 лв. за периода ІХ.2024 – ІІІ.2025 г.; данък върху възнагражденията в размер на 764,63 лв. до 31.12.2024 г.; 85,00 лв.

– държавни такси по т.д. № 266/2024 г. на ВОС.

Към настоящия момент дружеството не разполагало с парични средства, а в същото време имало публични задължения, както и други задължения. Извършена била проверка в имотния регистър, воден при Агенция по вписванията, при което не се установило налично недвижимо имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество, не били предадени досиета на работници.

Поддържа, че са налице основания за обявяване на дружеството в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост. Счита, че е осъществена законовата презумпция по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, тъй като дружеството единствено през 2012 г. е заявило за обявяване ГФО и от 2012 г. насам не е публикувало ГФО в Търговския регистър.

Поддържа, че е налице неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като дружеството не е било в състояние да изпълни изискуеми публични задължение още през 2014 г., когато е настъпил падежа за доброволно плащане на задължения към НАП по наказателно постановление № 13- 67125/08.08.2013г. Сочи се начална дата на неплатежоспособността 14.02.2014 г. – датата на падежа на посоченото задължение, тъй като от тази дата били налице финансови затруднения за дружеството с траен и необратим характер и била осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Заявява, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за такси и съдебни експертизи.

Молителят иска съдът да на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи състоянието си на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост.

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност: Удостоверение по чл. 87, ал. 6 от ДОПК за задължения към 16.05.2025г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК;

Уведомление по чл. 78 ДОПК; Списък на кредиторите; Опис и оценка на пасивите и активите; Акт за назначаване на ликвидатор; Окончателен баланс; Пояснителен доклад към краен баланс, както и представените с молба вх. №№ 15740/03.06.2025 г. Списък на кредиторите и ГФО за 2012 г.

ДА СЕ ИЗИСКАТ и изготвят данни и справки по отношение на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292, които да бъдат предоставени в едноседмичен срок от съобщаването, от:

1. Национална агенция за приходите, относно:

- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали;

- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;

- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е бил регистрирано по ЗДДС лице за периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката;

- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.

2

2. Община Варна – справка за декларирани от молителя недвижими имоти и моторни превозни средства;

3. АВ – Централен регистър на особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ.

4. АВ – Имотен регистър – справка за вписванията и отразяванията по партидата на длъжника.

5. Камара на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу молителя;

6. МВР – „Пътна полиция“ – Варна – справка за регистрирани моторни превозни средства собственост на молителя;

7. БНБ – Директора на дирекция „Регистри“ при управление „Банково“ – справка за декларирани от банковите институции банкови сметки с титуляр „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

ОБЯВЯВА на молителя, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР по партидата на „Студио Гема“ ЕООД, ЕИК 103889292.

СЪОБЩАВА на молителя, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

СЛЕД постъпване на всички служебно изискани доказателства делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3