Разпореждане № 207 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 207 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110170649 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба с вх. № 105794/10.12.2021 г., уточнена с молба вх.

№ 114690/22.12.2021 г. с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от Д. С. С., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за децата си – Стефани П. С. и А. П. С., срещу П. С. С.. За ответника се твърди, че е съпруг на молителката и баща на децата Стефани и А..

С уточнителната молба с вх. № 114690/22.12.2021 г., въз основа на указания от съда, молителката е отстранила констатирани нередовности в първоначалната й такава. В същата молба молителката е изложила твърдения единствено за извършени от ответника спрямо нея и спрямо детето й А. П. С. актова на домашно насилие. Поради което съдът намира, че доколкото производството за защита от домашно насилие изисква молбата да е подадена за защита от конкретен акт на насилие спрямо пострадалите лица в предвидения в закона срок за това, то не може да се приеме, че другото дете на молителката - Стефани П. С., е пострадало от акт на насилие, тъй като в преклузивния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН липсват каквито и да било изложени конкретни твърдения за извършени спрямо него актове на насилие.

Затова съдът намира, че в тази й част молбата следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Съдът намира подадената молба в останалата й част - по отношение твърдените актове на домашно насилие на 06.12.2021 г., извършени спрямо Д.

С. С. и А. П. С., за редовна и допустима, поради което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 105794/10.12.2021 г., уточнена с молба вх. № 1

114690/22.12.2021 г., подадена от Д. С. С., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу лицето, с което молителката се намира в граждански брак и от което има две деца, в частта й, касаеща искането за защита на детето й – Стефани П. С., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70649/2021 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в посочената част.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като молител по делото, наред с Д. С. С., ЕГН **********, и непълнолетното й дете – А. П.

С., ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. С. С., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2022 г., от 14:30 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от настоящото разпореждане, като на ответника се изпрати препис от молбата и уточнителната такава с приложенията към тях, и се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР от посочения в молбата адрес.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето А. П. С., по реда на чл. 15 от ЗЗДет., като указва на молителката да осигури явяването му в съдебно заседание.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 3 от ЗЗДет. на ДСП /по местоживеене на детето/ да осигури присъствието на социален работник в съдебно заседание в хода на изслушване на детето, на основание чл.15, ал.4 от ЗЗДет.

УКАЗВА на ДСП /по местоживеене на детето/, че преди изслушването му, социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури необходимата информация, която да го подпомогне да формира мнението си, както и да го уведоми за евентуалните последици от неговите желания, от поддържането мнение и от решението на съда.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето, че следва незабавно да извършат социално проучване на адреса, предвид наличие на данни за детето, върху което е упражнявано насилие, в изпълнение на правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН, като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл.21, т.15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.

На основание чл. 14 от ЗЗДН от Началника на 03 РПУ-СДВР да се 2 изискат заверени преписи от материалите, съдържащи се в полицейска/и преписка/и, образувана/и по сигнал за извършено насилие над Д. С. С., ЕГН **********, от П. С. С., ЕГН **********, на дата 06.12.2021 г.

Да се изиска от МВР – Дирекция „Национална система 112“, на основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН справка, от която да е видно подаван ли е сигнал на спешен телефон 112 на дата 06.12.2021 г. от лицето Д. С. С., ЕГН **********, както и от лицето Силви Тодоров, във връзка с инцидент на адрес гр. София, жк Красна Поляна, бл. 343, вх. Б, респ. в колко часа, от кой телефонен номер и с какво съдържание.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3