Определение № 882 от 11.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 882 гр. Варна , 11.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100500096 по описа за 2021 година докладвано от председателя на състава и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.267 ГПК.

С въззивна жалба от Венера Стойкова К. и М. С. К., чрез упълномощен представител, е обжалвано решение № 260027/ 6.10.2020г. постановено по гр.д.№ 681/ 2019г. от Районен съдПровадия, с което на основание чл. 135, ал.1 от ЗЗД е обявен за относително недействителен спрямо ищеца- „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление- гр.София, бул.“Витоша“ № 89Б, сключеният между ответниците договор за покупкопродажба на недвижими имоти ,обективиран в нот.акт № 33, том VIII, рег.№ 8941, дело № 1343/ 2016г., / вписан вх.рег.№ 6853/ 23.12.2016г., Акт № 121, том XVIII, дело № 3310/ 2016г. на СВ при РС-Провадия, за продажба на описаните деветнадесет имота с посочената идентификация, в землището на с.Невша, община Ветрино, област Варна, ЕКАТТЕ 51233. Присъдени са съдебни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Възраженията за неправилност, незаконосъобразност и постановяване на съдебния акт при съществено нарушение на процесуалните правила се обосновават с правни доводи за недопустимост на иска по чл.135 ЗЗД, поради липсваща активна легитимация на ищеца след осъществено цедиране на вземането на първия ответник към друг кредитор. Считат решението за незаконосъобразно и немотивирано предвид липсата на правна аргументация за момента на вписване на възбраната върху имотите, предмет на сделката, от ищеца в качеството му на кредитор но отношение на първия ответника. Считат, че съдът следва да се произнесе по качеството на страните, съответно като длъжник и като кредитор, към датата на сключване на сделката – 22.12. 2016г., а не към предходен или последващ момент, и за наличието на увреждащо кредитора действия при събраните документи/ договори за кредит/ .

По същество отправят искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, с присъждане на направените съдебноделоводни разноски.

В срока за отговор е постъпило становище от „Обединена Българска Банка“ АД , чрез пълномощник. Изразено е становище за неоснователност на въззивната жалба, поради законосъобразност на постановения съдебен акт.

1

Съдът, при констатираната допустимост и редовност на въззивната жалба ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2021г. от 14.00ч.

ДА се уведомят страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2