Споразумение № 67 от 08.11.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Асеновград, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20215310200591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият Н. К. М. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. П.Б., с пълномощно приложено по делото от по-рано.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор И.С., редовно уведомени.

Свидетелят АТ. ХР. М. се явява лично, редовно призован.

Докладва се постъпилата с вх. № 6112/22.10.2021 г. справка от Началник Сектор „БДС“ при ОД на МВР – Пловдив относно задграничните пътувания на подсъдимия.

По делото се докладва постъпилото писмо с вх. № 6461/02.11.2021 г. от Началник РУ – Асеновград, ведно с приложените към това писмо писмени доказателства поискани служебно от съда.

Докладва се изготвената служебно справка относно регистрираните спрямо подсъдимия трудови договори до настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства и заявявам, че с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че няма 1 пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО предвид

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото така постъпилите писмени доказателства.

Освобождава от залата св. АТ. ХР. М., с оглед изявлението на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Б.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между И.С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Б. - защитник на подсъдимия Н. К. М. и подсъдимия Н. К. М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Н. К. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н а 26.09.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № К 0740 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,05 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0252, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 100 (сто ) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

2

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.

Н. К. М. е бил задържан по ЗМВР, считано от 16:03 ч. на 26.09.2021 г. до 11:15 ч. на 27.09.2021 г.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На подсъдимия Н. К. М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(И.С.)

ПОДСЪДИМ: ………………..

(Н. К. М.)

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

(адв. П.Б.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Б., защитник на подсъдимия Н. К. М. и подсъдимия Н. К. М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: