Присъда № 10 от 07.04.2026, Районен съд - Луковит

МОТИВИ към Присъда № 10/ 07.04.2026 г. по НОХД № 102/ 2025 г. по описа на Луковитския районен съд

Производството е образувано по повод внесен от Районна прокуратура - Ловеч, ТО – Луковит, обвинителен акт срещу Т.П.Д., ЕГН ********** и С.Й.Д., ЕГН **********, с който прокурорът им е повдигнал следните обвинения:

За Т.П.Д., за това, че на 23.01.2021 год. около 15.30ч. от лек автомобил марка „Рено " модел „Клио " с рег. № ****** паркиран на паркинг в близост до [заличен адрес по GDPR], в съучастие като извършител със С.Й.Д., отнел чужди движими вещи: навигация за автомобил „ Garmin etrex 30х" с USB кабел на стойност 436.47 лв.; раница за лаптоп „ Passenger 16" на стойност 32.25 лв.; ръкавици със силиконово покритие „ Unity" - 1 чифт на стойност 0.90 лв.; джобно ножче в калъф на стойност 4.25 лв.; 1 чифт мъжки, къси чорапи на стойност 1.05 лв.; найлоново пликче с ръкавици на стойност 0.40 лв.; захранващ кабел /зарядно/ за преносим компютър „DELL" 65 W на стойност 25.20 лв.; карточетец „LogiLink" USB HUB на стойност 14.22 лв.; мишка за компютър /аналог DELL WIN 126/ на стойност 25.19 лв.; двойно метално ножче" Victorinox" на стойност 58.50 лв.; слънчеви очила „ QUECHUA " /за преходи /на стойност 17.90 лв.; 2бр. хамаци тип градински на стойност 22.00 лв.; шапка тип „ ушанка „ на стойност 13.00 лв.; платнена кърпа /черна с оранжеви кантове/ на стойност 6.00 лв.; мъжки къси панталони /сиви, плат / на стойност 12.50 лв.; шапка с козирка /маскировъчен плат/ на стойност 8.00 лв.; чанта от плат, комплект ледоходки с шипове на стойност 48.60 лв.; преносим компютър марка „DELL" „Latitude 7480 / 8/ 256 GB 14"/" notebook на стойност 1514.50 лв.; мобилен телефон марка „Самсунг Galaxy S9" на стойност 349.50 лв., на обща стойност 2596. 23 лв., от владението и собственост на П.С.Н. от [заличен адрес по GDPR], без негово знание и съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използван специален начин — дистанционно блокиране на централния заключващ механизъм на лекия автомобил, и деянието представлява опасен рецидив ( извършено е след като деецът вече е бил осъждан два или повече пъти за умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода, като едното наказание е за тежко умишлено престъпление, не е по-малко от една година, и изпълнението му не е отложено по чл.66 от НК) – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, предл. 3-то, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК и за С.Й.Д., за това, че на 23.01.2021 год. около 15.30ч. от лек автомобил марка „Рено " модел „Клио " с рег. № ****** паркиран на паркинг в близост до [заличен адрес по GDPR], в съучастие като извършител с Т.П.Д., отнел чужди движими вещи: навигация за автомобил „ Garmin etrex 30х" с USB кабел на стойност 436.47 лв.; раница за лаптоп „ Passenger 16" на стойност 32.25 лв.; ръкавици със силиконово покритие „ Unity" - 1 чифт на стойност 0.90 лв.; джобно ножче в калъф на стойност 4.25 лв.; 1 чифт мъжки, къси чорапи на стойност 1.05 лв.; найлоново пликче с ръкавици на стойност 0.40 лв.; захранващ кабел /зарядно/ за преносим компютър „DELL" 65 W на стойност 25.20 лв.; карточетец „LogiLink" USB HUB на стойност 14.22 лв.; мишка за компютър /аналог DELL WIN 126/ на стойност 25.19 лв.; двойно метално ножче" Victorinox" на стойност 58.50 лв.; слънчеви очила „ QUECHUA " /за преходи /на стойност 17.90 лв.; 2бр. хамаци тип градински на стойност 22.00 лв.; шапка тип „ ушанка „ на стойност 13.00 лв.; платнена кърпа /черна с оранжеви кантове/ на стойност 6.00 лв.; мъжки къси панталони /сиви, плат / на стойност 12.50 лв.; шапка с козирка /маскировъчен плат/ на стойност 8.00 лв.; чанта от плат, комплект ледоходки с шипове на стойност 48.60 лв.; преносим компютър марка „DELL" „Latitude 7480 / 8/ 256 GB 14"/" notebook на стойност 1514.50 лв.; мобилен телефон марка „Самсунг Galaxy S9" на стойност 1

349.50 лв., на обща стойност 2596. 23 лв., от владението и собственост на П.С.Н. от [заличен адрес по GDPR], без негово знание и съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използван специален начин — дистанционно блокиране на централния заключващ механизъм на лекия автомобил, и деянието представлява опасен рецидив ( извършено е след като деецът вече е бил осъждан два или повече пъти за умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода, като едното наказание е за тежко умишлено престъпление, не е по-малко от една година, и изпълнението му не е отложено по чл.66 от НК) – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, предл. 3-то, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „б" от НК.

По време на производството е постигнато споразумение между представителя на РП – Ловеч, ТО – Луковит и защитника на подсъдимият С.Й.Д., което е било одобрено от друг съдебен състав.

Производството е продължило спрямо подсъдимият Т.П.Д..

В с.з. представителят на обвинението заявява, че поддържа изцяло обвинението което е предявено спрямо подсъдимия. Моли същият да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание в предвидените от закона граници.

Пострадалият П.С.Н. редовно призован, не се явява.

В съдебното заседание подсъдимият редовно призован, се явява лично. Моли съда да постанови оправдателна присъда и отрича да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

В с.з. защитникът на подсъдимият адв. З. моли съда да признае подзащитния му за невинен като го оправдае по повдигнатото му обвинение. Прави подробен анализ на доказателствата по делото.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, съобразявайки становищата на страните, прие следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Т.П.Д., с ЕГН **********, е роден на [лични данни заличени] в [заличен адрес по GDPR]. Живущ в [заличен адрес по GDPR], [заличен адрес по GDPR].

Същият е български гражданин, със средно образование, работи на трудов договор, женен и осъждан.

Пострадалият П.Н. живеел и работел в К.Д.. На 15.01.2021г. пристигнал в България.

По – късно в страната пристигнала и приятелката му Л.Р. — чужда гражданка. На 23.01.2021г. двамата решили да посетят [заличен адрес по GDPR] и тръгнали от гр. София рано сутринта, с нает под наем лек автомобил. Пристигнали на паркинг в близост до пещерата, като пострадалият в последствие заявил пред разследващите, че заключил колата с дистанционно и двамата се отправили към пещерата, където се забавили няколко часа. В колата имало техен багаж /дрехи, документи, лаптоп, зарядно, очила, яке, горелка за къмпинг, хамаци, шапка, кърпа, чорапи и други/. Вещите били поставени в раници. След като се върнали констатирали липсата на двете раници със съдържащи се в тях вещи – техника, лаптоп и други предмети, които подробно описали в жалбата.

Впоследствие част от инкриминираните вещи са били установени от полицейски органи в лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ******, в който са се намирали подсъдимият Т.П.Д., както и свидетелите С.Й.Д. и П.А.П. /ползвател на автомобила/, спрени за проверка на територията на ОДМВР – Шумен.

От показанията на свидетелите С.Д. и П.А., които съдът кредитира в тази им част като последователни и взаимно допълващи се, се установява, че на инкриминираната дата тримата са се придвижвали заедно от град Варна към град София с лек автомобил „Опел“, ползван от св. П.А., като спрели в района на пещерата. Подсъдимият Т.Д. влязъл вътре, докато свидетелите са останали отвън. Именно в този период свидетелите са възприели лекият автомобил, ползван от пострадалият и приятелката му, спрян в близост, и са установили, че същият е отключен, след което са отворили багажника и са взели намиращите се вътре раници с вещи. И двамата свидетели са категорични, че подсъдимият Т.Д. не е 2 присъствал при тези действия, не е участвал в тях и не е бил уведомен предварително за намерението им да извършат отнемането. Същият е узнал за случилото се едва впоследствие, след като тримата са потеглили с автомобила, когато вещите вече са били поставени в багажника.

От показанията на разпитания полицейски служител се установяват обстоятелства относно подаването на жалбата от пострадалите лица и предприетите действия по разследването. Същият сочи, че не са налице преки наблюдения относно начина на извършване на деянието, като излага предположение за възможно използване на техническо средство („тапа“), но изрично заявява, че не е установено такова устройство да е било открито, нито че е било използвано.

По делото са налице противоречия относно начина на извършване на кражбата – дали чрез механично въздействие върху автомобила, чрез използване на техническо средство или поради оставянето му отключен. Тези противоречия не са преодолени с други доказателствени средства.

При така установеното съдът приема за доказано единствено, че кражбата е извършена от свидетелите С.Й.Д. и П.А.П., както и че подсъдимият Т.П.Д. не е участвал в изпълнителното деяние и не е имал предварително знание за него.

От правна страна: За да е налице престъплението, за което е повдигнато обвинение, следва да бъде установено по несъмнен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на кражба, включително в съучастие като извършител, както и наличието на квалифициращите признаци, посочени в обвинението.

В конкретния случай не се установява подсъдимият да е извършил действия по отнемане на чужди движими вещи, нито да е участвал съвместно с други лица в изпълнителното деяние. Липсват доказателства за какъвто и да е принос от негова страна в осъществяването на престъплението.

Не е доказано и наличието на общ умисъл между подсъдимия и лицата, извършили кражбата. От събраните доказателства се установява, че подсъдимият не е знаел за намеренията на свидетелите към момента на извършване на деянието и е узнал за него едва впоследствие. При това положение не са налице елементите на съучастие по смисъла на закона.

Обстоятелството, че инкриминираните вещи са били намерени в автомобила, в който е пътувал и подсъдимият, не обосновава само по себе си извод за виновност, доколкото не се установява той да е знаел за техния престъпен произход към момента на транспортирането им, нито да е предприел действия по тяхното укриване или разпореждане.

Недоказан остава и квалифициращият признак, свързан с използването на специален начин, тъй като по делото липсват категорични доказателства за използване на техническо средство или друг специфичен способ за преодоляване на защитата на автомобила.

При това положение съдът приема, че обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин, каквото е изискването на закона. Налице са съмнения както относно участието на подсъдимия, така и относно съществените елементи на деянието, които съмнения следва да бъдат тълкувани в полза на подсъдимия.

Ето защо съдът намира, че подсъдимият Т.П.Д. следва да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение и оправдан.

С оглед изхода на делото и на осн. чл. 190 НПК сторените в ДП и съдебното производство разноски следва да останат за държавата.

При тези съображения съдът постанови оправдателна присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Луковит, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА

Съдебни

П.П.Н. заседатели: В.Й.И. при участието на секретаря З.П.Д.П. и прокурора В. Д. Й. като разгледа докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200102 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Подсъдимият Т. П. Д. - роден на [лични данни заличени]г. в гр. Варна, [лични данни заличени], живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, средно образование, работи, женен, осъждан, се признава за НЕВИНОВЕН в това, че на ****** год. около 15.30ч. от лек автомобил марка „Рено " модел „Клио " с рег. № ****** паркиран на паркинг в близост до [заличен адрес по GDPR], в съучастие като извършител със С. Й. Д., отнел чужди движими вещи: навигация за автомобил „ Garmin etrex 30х" с USB кабел на стойност 436.47 лв.; раница за лаптоп „ Passenger 16" на стойност 32.25 лв.; ръкавици със силиконово покритие „ Unity" - 1 чифт на стойност 0.90 лв.; джобно ножче в калъф на стойност 4.25 лв.; 1 чифт мъжки, къси чорапи на стойност 1.05 лв.; найлоново пликче с ръкавици на стойност 0.40 лв.; захранващ кабел /зарядно/ за преносим компютър „DELL" 65 W на стойност 25.20 лв.; карточетец „LogiLink" USB HUB на стойност 14.22 лв.; мишка за компютър /аналог DELL WIN 126/ на стойност 25.19 лв.; двойно метално ножче" Victorinox" на стойност 58.50 лв.; слънчеви очила „ QUECHUA " /за преходи /на стойност 17.90 лв.;