Протокол № 948 от 23.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 948 гр. Варна, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Соня Ян. И. заседатели: Пламен П. Витанов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20223100200364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К., редовно призован явява се лично и с адв.

Б. Б., редовно упълномощен.

Съдът докладва постъпила молба от подс. К., в която заявява, че желае да го защитава единствено и само адв. Б. Б..

Ч.ОБВ. Н. Н. Г. - редовно призована, не се явява.

Ч.ОБВ.Н. С. Г. - редовно призован, не се явява.

Ч.ОБВ.В. С. Г. - редовно призован, не се явява.

Представляват се от адв. С. С., редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Т. Г. - редовно призован, явява се лично.

А. И. Т.- редовно призован, явява се лично.

И. Д. И. - редовно призован, явява се лично.

В. Х. В. - редовно призован, явява се лично.

И. П. П. - редовно призован, явява се лично.

К. Б. Х. - редовно призован, явява се лично.

И. К. И. - редовно призован, явява се лично.

1

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. И. Т.- редовно призован, явява се лично.

Ж. Р. Г. - редовно призован, явява се лично.

Д. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

О. Е. Д. - редовно призован, явява се лично.

Е. А. А. - редовно призован, явява се лично.

Ц. М. Ц. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постъпили писмени материали по делото, както следва:

- Писмо от МВР – Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Варна, във връзка с предходно протоколно определение на съда, в което посочват служителите от пожарна безопасност, участвали в ликвидиране на ПТП.

- Писмо от МВР, Дирекция „Национална система 112 - МВР“, с което информират, че в системата са открити обаждания общо от 5 абоната.

Приложен е CD.

- Писмо от сектор БНТЛ - ОД на МВР, с представен цифров носител /CD/, съдържащ всички фотоснимки при огледа на местопроизшествието, извършен на 22.05.2020 г. Приложена е сметка и фактура за извършени разходи.

- Писмо от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ с приложена медицинска документация.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.С.: Да се приемат.

АДВ.Б.: Не се противопоставям да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени документи и материали са допустими и относими към предмета на доказване и следва да се приемат като доказателства по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от МВР – Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Варна, рег. № 716800-49/08.02.2023 г.; писмо от МВР, Дирекция „Национална система 112 - МВР“, рег. № 105820-41/02.02.2023 г., ведно с приложен CD; писмо от сектор БНТЛ - ОД на МВР, рег. № 365000-7143/03.02.23, ведно със CD, сметка и фактура за извършени разходи; писмо от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ – УРИ 819000-8623/30.01.2023 г. с приложена карта за мед. преглед и удостоверение за здравословното състояние на Ст. В. Г..

Съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала.

Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетеля Г. Т. Г., ЕГН **********, на 51 г.,бълг. гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи, без родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината. Съдът разясни на свидетеля разпоредбата на чл. 121 НПК.

На въпроси на адв. Б.:

СВИД. Г.: През м. май 2023 г. работех в Първа районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ /ПРСПБЗН/, като Началник на дежурна смяна. Получи се съобщение за катастрофирали две МПС-та.

Нямам хубав спомен върху нещата. Тръгнах с два автомобила, единият е с поголяма апаратура за освобождаване, а другият имаше повече служители. С двата камиона, 7 човека сме били. Пристигнахме на място. Заварихме единия автомобил на потърпевшия в тревата на кръговото срещу изхода на Евксиноград. Човекът беше вътре, затиснат. Започнахме веднага освобождаването след пристигането. Извадихме наличната техника.

Отворихме вратата, разпънахме малко. Медицински екип беше дошъл на място. Провери състоянието на човека и ни разреши да го извадим от колата.

3

Извадихме го, положихме го на носилката и помогнахме да го качат в линейката. С това нашите действия приключиха.

Разпечатката съдържа 60 от 390 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5de610eb-6d0f-4454-8c02-205572f85bb3